Решение № 2-183/2024 2-183/2024~М-25/2024 М-25/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-183/2024

Дело № 2-183/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Шагалиной К.А.,

с участием представителя истца АО «ЗабТЭК» ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании устного заявления,

представителя ответчика ООО «УК «Ритм-Чернышевск» ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ритм-Чернышевск» о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,

установил:

Истец - акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» обратилось с указанным иском, ссылаясь на следующее.

Между АО «ЗабТЭК» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор (контракт) № на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на объекты: <адрес> (подвальное помещение).

АО «ЗабТЭК» выполнило свои обязательства согласно условиям договора в полном объеме, вместе с тем, потребитель не выполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по оплате потребленной услуги.

Потребитель не произвел оплату в полном объеме по следующим выставленным счет-фактурам: счет-фактура № от 28.02.2013 года на сумму 99433,54 руб., подтвержденная актом № от 28.02.2013 года; счет-фактура № от 31 марта 2023 года на сумму 13532,38 руб., подтвержденная актом № от 31.03.2023 года; счет-фактура № от 30.04.2023 года на сумму 13532,38 руб., подтвержденная актом № от 30.04.2023 года. Общая сумма задолженности составляет 126498,30 руб.

02 мая 2023 года в адрес потребителя была направлена претензия с требованиями произвести полное погашение текущей задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «ЗабТЭК» в течение 10 дней с момента получения претензии. Ответчиком действий по погашения образовавшейся задолженности предпринято не было.

Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила свою деятельность 07.03.2023 года.

В результате неисполнения своей обязанности по своевременному внесению коммунальных платежей и отмене судебных приказом ответчик имеет перед истцом задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг за период с 01.07.2022 по 30.04.2023 в размере 126498,30 руб. Расчет суммы задолженности по отоплению произведен путем умножения тарифа на общую площадь жилого помещения, горячее водоснабжение на норматив потребления на количество проживающих (зарегистрированных).

АО «ЗабТЭК» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности, которые впоследствии должником отменялись, что явилось поводом для обращения с иском в суд.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «ЗабТЭК» сумму долга за оказанные услуги теплоснабжения по Договору № за период с 01.07.2022 по 30.04.2023 в размере 126498,30 руб., взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 14 февраля 2024 года, заявленное ходатайство представителя истца АО «ЗабТЭК» ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, истцу АО «ЗабТЭК» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3729,96 руб. до рассмотрения искового заявления (л.д. 40-42).

Протокольным определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 19 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ООО «Управляющая компания «Ритм» (л.д. 92).

Протокольным определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 17 мая 2024 года ООО «Управляющая компания «Ритм» привлечено к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 144).

Представитель истца АО «ЗабТЭК» ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что АО «ЗабТЭК» является поставщиком услуги по отоплению и горячему водоснабжению. ФИО2 использует подвальное помещение в многоквартирном доме № 36а по ул. Журавлева в п. Чернышевск, где у нее находится ателье. ФИО2 обратилась в АО «ЗабТЭК» с заявлением о заключении договора поставки тепловой энергии, который был составлен специалистами с учетом представленных документов и указанной заявителем площади помещения. Расчет оплаты за отопление подвала был произведен исходя из установленных тарифов и площади помещения, согласно договору аренды, в размере 150 кв.м. Составленный АО «ЗабТЭК» договор №-ЧР от 19.01.2023 года, был направлен ФИО2 для подписания, однако подписанным данный договор к ним не вернулся. Не возражает, что площадь занимаемого ФИО2 помещения отличается от указанной в договоре, поскольку техниками был проведен осмотр помещения и размер площади, занимаемой ФИО2 оказался значительно меньше указанного в договоре. Однако, ФИО2 платежи не производились и на меньшую площадь. Указывает, что АО «ЗабТЭК» не выставляет счет по ОДН за теплоснабжение, ООО «УК «Ритм» как управляющая компания оплачивает ОДН за потребление тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения, и эти услуги разные. Считает, что ФИО2 фактически потребляет тепловую энергию, поскольку через арендуемое ею помещение проходят транзитные тепловые сети, которые отапливают помещение, в связи с чем должна данную услугу оплачивать.

Представитель ответчика ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что подвал многоквартирного дома является общей собственностью собственников квартир. Управляющая компания ООО «УК «Ритм» оплачивает счета по ОДН, в том числе и по подвалу, в связи с чем истцом предполагается двойное взыскание. ФИО2 инженерные коммуникации не изменяла, дополнительное тепло не использовала. Указывает, что договор № является недействительным, в связи с чем требования истца не основаны на законе.

Истец ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, поддержав позицию своего представителя, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Пояснила, что является самозанятым гражданином, в подвале дома № 36 а по ул. Журавлева осуществляет предпринимательскую деятельность. Площадь занимаемого ею помещения составляет, по ее расчетам, 52 кв.м. Подвал отапливается за счет транзитных труб, радиаторов не имеется. Зимой для обогрева помещений ею используются дополнительные приборы. Изоляцию транзитных труб она не производила, договор на оплату услуг по теплоснабжению она не заключала. Полагает, что за расходы за отопление подвала входят в плату ОДН, которую вносит управляющая компания. Собственники помещений в многоквартирном доме каких-либо претензий ей не предъявляли. Полагает, что по вопросам оплаты отопления она будет решать вопрос с управляющей компанией в части возмещения части расходов по ОДН пропорционально занимаемой ею площади.

В представленном суду письменном отзыве ответчик ФИО2 указала, что подвальное помещение в многоквартирном доме по ул. Журавлева, д. 36 а в п. Чернышевск, принадлежит собственникам квартир 1,2,3 подъездов дома № 36 а, на праве общей долевой собственности и собственники квартир оплачивают расходы на содержание данного помещения, включая плату за ОДН. Указывает, что тепло, поступающее в подвал уже оплачено жильцами дома, каких-либо изменений в конструкцию теплопровода в подвале она не вносила, в связи с чем полагает, что АО «ЗабТЭК» дублирует плату. Указывает, что подвальное помещение она занимает на основании договора аренды, заключенного с жильцами дома № 36 а по ул. Журавлева 09 апреля 2016 года после проведенного собрания 28 февраля 2016 года. Указанный договор был составлен на безвозмездной основе, она содержит подвал в чистоте, жильцы имеют свободный доступ к кладовым помещениям в подвале, где хранят овощи. Площадь арендуемого ею помещения составляет 50 кв.м., в то время как в договор аренды изначально была ошибочно вписана площадь 150 кв.м. (л.д 49-50).

Представитель ответчика ООО «УК «Ритм» ФИО4, в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что ООО «УК «Ритм» осуществляет управление многоквартирным домом № 36 а по ул. Журавлева в п. Чернышевск с 01.09.2022 года. Управляющей компанией с АО «ЗабТЭК» заключен договор о предоставлении тепловой энергии в горячей воде и данный многоквартирный дом в него включен. Управляющая компания регулярно оплачивает счета, выставленные на ОДН, задолженности перед АО «ЗабТЭК» не имеет. Помещение, занимаемое ФИО2 часть нежилого помещения, в которое она просто заехала и расставила столы, ничего дополнительного она не делала, никаких регистров отопления не устанавливала. Оплата за тепло идет в общедомовые нужды, за которые платит управляющая компания. Полагает, что оплату за теплоснабжение осуществляет собственник либо арендатор государственных или муниципальных помещений, то есть ели договор не заключен, то услугу оплачивает собственник. Поскольку собственники квартир оплачивают услуги в полном объеме, то исковое заявление не подлежит удовлетворению. Поскольку управляющая компания оплачивает счета на ОДН в полном объеме, в том числе и за подвальное помещение, то после судебного разбирательства будет рассмотрен вопрос с ФИО2 о пропорциональном, исходя из занимаемой ею площади, возмещении понесенных расходов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие Приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие Приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Установлено, что 30 сентября 2010 года между ООО «Управляющая компания Кассовый центр ЖКХ п. Чернышевск» и ООО «Искусница» в лице директора ФИО5 был заключен договор № на сдачу в аренду муниципального имущества, согласно которому было передано в аренду нежилое помещение, общей площадью 50 кв.м., расположенное по адресу: <...> а (л.д. 66-68).

14 апреля 2014 года между ООО «Искусница» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор простого товарищества, согласно которому стороны договорились участвовать в управлении делами и совместной деятельности, отвечать по условиям договора аренды, своевременно оплачивать счета и т.п. (л.д. 69).

09 апреля 2016 года между собственниками квартир в доме № 36 а по ул. Журавлева, п. Чернышевск (подъезды 1,2,3) (арендодатели) и ФИО2(арендатор), в соответствии с общим решением собрания жильцов многоквартирного дома, был заключен договор аренды нежилого помещения на безвозмездной основе, согласно которому, арендодатели передали, а арендатор принял в аренду нежилое подвальное помещение, общей площадью 150 кв.м., расположенное по указанному адресу. По условиям договора арендодатель обязался предоставить в безвозмездную аренду принадлежащее ему на праве собственности нежилое подвальное помещение в пригодном для эксплуатации состоянии, арендатор обязался обеспечить сохранность имущества находящегося в подвале, поддерживать его в надлежащем состоянии. Срок действия договора с 09 апреля 2016 года по 08 апреля 2017 года, если договор не будет расторгнут он считается пролонгированным (л.д. 54-55).

Также установлено, что согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 07 марта 2023 года, в настоящее время продолжает осуществлять деятельность по пошиву в ателье, расположенном по тому же адресу, как самозанятый гражданин, использует нежилое подвальное помещение в соответствии с осуществляемой ею деятельностью.

Данные обстоятельства ответчиком ФИО2 в судебном заседании не оспаривались.

19 января 2023 года АО «ЗабТЭК» как ресурсоснабжающая организация составила договор №-ЧР на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, с потребителем ФИО2, предметом которого стала поставка тепловой энергии в горячей воде на объект потребителя, расположенный по адресу: <...>, подвальное помещение площадью 150 кв.м. (л.д. 7-11). Договор потребителем ФИО2 не был.

На основании указанного договора, в связи с фактическим потреблением тепловой энергии, АО «ЗабТЭК» производило начисление оплаты коммунальной услуги по теплоснабжению, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела счета фактуры.

Так, согласно выставленной счет-фактуре № № от 28.02.2013 года размер платы за услугу отопления за период июль 2022 года – февраль 2023 года составил 99433,54 руб., согласно счет-фактуре № от 31 марта 2023 года размер платы за март 2023 года составил 13532,38 руб., согласно счет-фактуре № от 30.04.2023 года размер платы за апрель 2023 года на сумму 13532,38 руб. Общая сумма задолженности составляет 126498,30 руб. (л.д. 12-13,14-15,16-17).

Как следует из указанных документов, расчет произведен путем умножения тарифа на общую площадь жилого помещения, принятого в размере 150 кв.м.

В связи с неоплатой задолженности потребителем, для истребования задолженности в принудительном порядке АО «ЗабТЭК» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 04 сентября 2023 года, вынесенный судебный приказ № от 15 июня 2023 года о взыскании с ФИО2 задолженности по коммунальным услугам за период с 01.07.2022 года по 30.04.2023 года в сумме 126498,30 руб. был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 21-22).

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «ЗабТЭК» просит истребовать указанную выше задолженность, по тем же основаниям, однако с представленным истцом расчетом задолженности в части отапливаемой площади суд не может согласиться ввиду следующего.

Как следует из представленных в материалы дела документов, площадь занимаемого ответчиком ФИО2 нежилого подвального помещения составляет 52,44 кв.м., что подтверждается актом технического осмотра тепловых сетей и теплоэнергетических установок, составленного представителем АО «ЗабТЭК» в присутствии ФИО2 14 декабря 2022 года, а также актом осмотра подвального помещения многоквартирного дома по адресу <адрес>, составленного 25 апреля 2024 года сотрудниками ООО «УК «Ритм», в присутствии ФИО2 (л.д. 71,111). Данные об указанной площади нежилого помещения также содержатся и в ранее заключенном договоре аренды (л.д. 66-67).

Доказательств, достоверно свидетельствующих о размере занимаемой ФИО2 площади нежилого помещения равной 150 кв.м., материалы дела не содержат.

Обстоятельства, указывающие на то, что фактически занимаемая ответчиком ФИО2 площадь нежилого помещения меньше, принятой в расчет ресурсоснабжающей организацией также фактически не оспаривалась представителем истца АО «ЗабТЭК» в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд, при расчете задолженности, считает необходимым исходить из общей площади нежилого помещения, занимаемой ответчиком ФИО2 равной 52,44 кв.м., в связи с чем определяет размер задолженности ФИО2 по оплате услуги по теплоснабжению за период с июля 2022 года по апрель 2023 года равной 44218,05 руб.

Доводы стороны ответчика относительно отсутствия у ответчика обязанности по оплате услуги по теплоснабжению, суд находит несостоятельными ввиду следующего.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО2 занимает и использует для осуществления предпринимательской деятельности нежилое помещение, расположенное в подвале многоквартирного жилого дома по адресу <...> а.

Указанный многоквартирный дом подключен к коммуникациям, имеет центральное отопление, водоснабжение, водоотведение.

Из акта технического осмотра тепловых сетей и теплоэнергетических установок, составленного 13 марта 2024 года специалистами АО «ЗабТЭК» в присутствии ФИО2, следует, что помещении ателье «Искусница» проходят транзитные трубы диаметром 20 см (л.д. 72).

Из акта осмотра подвального помещения многоквартирного дома по адресу <...> а, составленного 25 апреля 2024 года специалистами ООО «УК «Ритм», следует, что по периметру помещения проходят общедомовые инженерные сети диаметром 20 см., обслуживающие данный многоквартирный дом. Дополнительных трубопроводов, помимо общедомовых, не имеется. Следов сварки не трубопроводах не обнаружено. Регистры отопления отсутствуют, доступ к инженерным сетям свободный, заграждений и захламлений не имеется (л.д. 111-115).

При рассмотрении дела сторона ответчика не оспаривала тот факт, что отопление подвального помещения осуществляется фактически за счет общедомовых сетей многоквартирного дома.

Каких-либо действий по изоляции от теплоносителя от среды подвального помещения истцом и ответчиком не предпринималось, инженерные сети не изолировались, работ по демонтажу теплоносителя не осуществлялось.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что занимаемое ответчиком нежилое помещение, расположенное в подвальном помещении многоквартирного жилого дома, отапливаются тепловой энергией от центрального отопления, в том числе через плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними жилыми помещениями, соответственно, фактическое потребление тепловой энергии предполагает ее оплату.

О том, что нежилое помещение в спорный период было отключено от централизованной системы теплоснабжения в установленном порядке и что оно отапливалось за счет автономного источника тепла суду сторонами не заявлялось.

Доводы ответчика о том, что в зимнее время использовались дополнительные источники тепла, не опровергают сделанный судом вывод.

Что касается доводов ответчиков относительно того, что услуга по отоплению подвального помещения уже включена в состав платы на общедомовые нужды, и которая, в свою очередь, оплачивается в полном объеме управляющей компанией ООО «Ук «Ритм», что само по себе влечет двойное взыскание платы, суд находит несостоятельными ввиду следующего.

Основы правового регулирования отношений в сфере горячего водоснабжения установлены Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) и Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении").

Услуга в сфере горячего водоснабжения может оказываться с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) и закрытой системы горячего водоснабжения, то есть путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (пункт 19.1 статьи 2 Закона о теплоснабжении, пункт 27 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Многоквартирный дом № 63 а по ул. Журавлева в п. Чернышевск имеет открытую систему теплоснабжения, поскольку подача коммунальных ресурсов (уже готовых для нормативного оказания коммунальной услуги) осуществляется с внешней сети напрямую в дом.

При открытой системе теплоснабжения управляющая организация заключает отдельно договор теплоснабжения и горячего водоснабжения (на каждый вид коммунального ресурса), в связи с чем договор теплоснабжения используется для оказания коммунальной услуги по отоплению, а договор горячего водоснабжения для оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Как следует из представленного в материалы дела договора № на потребление тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и целях содержания общего имущества в многоквартирных домах от 18.10.2022 года, заключенного между АО «ЗабТЭК» и ООО «УК «Ритм», предметом указанного договора является поставка и потребление тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, в том числе и по адресу: <...> а.

То есть указанный договор регламентирует порядок оплаты тепловой энергии для нужд именно горячего водоснабжения, потребленной на содержание общего имущества в многоквартирных домах и не имеет отношения к предоставляемой АО «ЗабТЭК» коммунальной услуге по отоплению.

При этом расчет коммунальной услуги по отоплению в целях содержания общего имущества многоквартирного дома поставщиком коммунального ресурса АО «ЗабТЭК» не осуществляется.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что услуга по отоплению нежилого помещения, используемом ответчиком ФИО2, вошла в состав ОДН и оплачена управляющей компанией ООО «УК «Ритм», у суда не имеется.

Таким образом, суд установив, что ответчик ФИО2 использует нежилое подвальное помещение, площадью 52,44 кв.м, расположенное по адресу: <...>, подключенное к централизованной системе отопления, и не производит оплату за поставляемый ей коммунальный ресурс, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных АО «ЗабТЭК» исковых требований к ответчику ФИО2, исходя из расчета задолженности равного 44218,05 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцу АО «ЗабТЭК» при подаче настоящего искового заявления был предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела.

С учетом принятого судом решения, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика ФИО2, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района «Чернышевский район» государственная пошлина в размере 1526,54 руб., с истца АО «ЗабТЭК», не оплатившего государственную пошлину при подаче иска, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход муниципального района «Чернышевский район» государственная пошлина в размере 2668,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания», ОГРН <***>, задолженность за оказанные услуги теплоснабжения за период с 01.07.2022 года по 30.04.2023 года в размере 44218 (сорок четыре тысячи двести восемнадцать) рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований к ФИО2 отказать.

В удовлетворении исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ритм-Чернышевск», отказать.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, в доход бюджета муниципального района «Чернышевский район» государственную пошлину в размере 1526 (одна тысяча пятьсот двадцать шесть) рублей 54 копейки.

Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания», ОГРН <***>, в доход бюджета муниципального района «Чернышевский район» государственную пошлину в размере 2668 (две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу: И.Л. Силяева

Решение принято в окончательной форме 05 июля 2024 года.