Решение № 2-4201/2018 2-465/2019 2-465/2019(2-4201/2018;)~М-4019/2018 М-4019/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-4201/2018

Дело №2-465/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.

при секретаре судебного заседания Никитиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 01.12.15 г. в размере 99200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203,84 руб.,и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки банка России до момента возврата долга; договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204,45 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России до момента возврата долга; договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202,84 руб., и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки банка России до момента возврата долга; расходы по оплате госпошлины в размере 6180 руб. Свои требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры займа, согласно условиям которого, истец обязалась передать ответчику деньги в сумме 297400 руб., а ФИО2 – возвратить сумму долга по первому требованию. Свои обязательства по договору займа истец исполнила надлежащим образом и передала ФИО2 деньги в сумме 297 400 руб., что подтверждается копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Истец ДД.ММ.ГГГГ направил требование ответчику о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг по данному договору займа не возвращен. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика долг в размере 297400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6180 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске и вновь привела их суду.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 просила в иске отказать, поскольку договора займа суду не представлены.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.808 ГК РФ предусматривается, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что ФИО1 перечислила ответчику денежные средства в размере 297 400 руб., что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Соответственно, на стороне истца лежит обязанность по доказыванию наличия между сторонами заемных отношений.

Общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о форме сделок (пункт 1 статьи 160 ГК РФ) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 5 ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера труда, производится исходя из базовой суммы, которая составляет 100 рублей.

Применительно к указанному минимальному размеру оплаты труда все перечисленные ответчику денежные суммы превышают 10 МРОТ. Следовательно, договоры займа на соответствующие суммы между ними должны были быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По данному делу договоры займа, составленные в виде документа, либо доказательства соблюдения письменной формы договоров в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, отсутствуют.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт заключения сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, в том числе спорных договоров займа денежных средств, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно: документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Таким образом, для спорных договоров займа денежных средств, законом предусмотрена письменная форма договора, при этом основным признаком договора займа является передача денежных средств заемщику на условиях платности, срочности, возвратности и доказательством тому может служить документ, подтверждающий передачу денег на указанных условиях.

Факт заключения спорных договоров займа денежных средств между истцом и ответчиком, не может быть установлен судом только на основании документов, подтверждающих лишь факт перечисления ФИО1 на счет ответчика указанных денежных сумм.

Утверждая о наличии между сторонами заемных отношений, истец ссылается на платежные поручения. Однако платежные поручения, содержание которых составлено самим истцом, лишь удостоверяют факт передачи определенной денежной суммы, однако не являются соглашениями сторон в письменной форме, свидетельствующими о волеизъявлении обеих сторон на установление заемного обязательства. Ответчик наличие между сторонами заемных отношений отрицает. Письменные доказательства, свидетельствующие о получении ею денежных средств в качестве заемных, суду не представлены.

Суд, на основании вышеизложенного, полагает отказать в удовлетворении исковых требования истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203,84 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России до момента возврата долга;

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204,45 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России до момента возврата долга;

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202,84 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России до момента возврата долга; расходы по оплате госпошлины в размере 6180 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца со дня составления мотивированного решения

Мотивированное решение составлено 28 января 2019 г.

Судья: М.Ю. Индрикова