Решение № 2А-122/2017 2А-122/2017~М-76/2017 М-76/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2А-122/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.,

с участием представителя административного истца ОМВД России Амурской области по Ивановскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Ивановского района Комбаровой Е.В.,

при секретаре Карловской Е.Л.,

рассмотрев заявление врио начальника ОМВД России по Ивановскому району Амурской области ФИО3 о продлении административного надзора, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Ивановскому району Амурской области ФИО3, в соответствие с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился с заявлением в суд о продлении административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО2, в котором указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет - административный надзор в ОМВД России по Ивановскому району. За время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны. На профилактические беседы реагирует положительно, однако, должных выводов для себя не делает. Замечен в злоупотреблении спиртных напитков, как в общественных местах, так и в быту. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Официально не трудоустроен. По характеру спокойный, общительный. Имеет круг общения с лицами ранее судимыми. Имеет склонности к совершению административных правонарушений и преступлений. На путь исправления не встал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вынесено предупреждение, в котором ему были разъяснены ограничения и обязанности, установленные судом в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Помимо этого, ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Несмотря на это, с момента постановки на профилактический учет на ФИО2 было составлено 4 протокола об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21. КоАП РФ, за появление в общественных местах в состоянии опьянения, материал направлен в мировой суд Ивановского района. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, наложено административное наказание в виде штрафа 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, наложено административное наказание в виде штрафа 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, наложено административное наказание в виде штрафа 1000 (одна тысяча) рублей. За неоднократные нарушения ограничений в связи с административным надзором, решением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 было наложено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства 4 раза в месяц, а также апелляционным определением Амурского областного суда продлен срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО2 продолжил совершать административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор обязанностей, предусмотренных федеральным законом, наложено административное наказание в виде штрафа 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный срок, наложено административное наказание в виде административного ареста на 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, наложено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, наложено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, наложено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, наложено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Представитель административного истца ОМВД России по Ивановскому району Амурской области ФИО1, действующий на основании доверенности, в начале судебного заседания административное заявление поддержал, в судебных прениях на продлении срока административного надзора не настаивал.

Административный ответчик ФИО2 просил срок административного надзора ему не продлять.

Помощник прокурора Ивановского района Амурской области Комбарова Е.В. указанное заявление не поддержала, в связи с тем, что ФИО2 на момент рассмотрения представления является не судимым, так как судимость по приговору, на основании которого в отношении него был установлен административный надзор, погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Ивановским районным судом Амурской области по п. «в» ч.3 ст. 228, ч. 4 ст. 228, ч. 4, 5 ст. 33-ч. 4 ст. 228, 64, 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 11 месяцев 9 дней. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Ивановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Из вышеизложенного следует, что судимость по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 погашена, согласно п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ, по истечении восьми лет после освобождения из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ. Так как, изменения в УК РФ о погашении судимости за совершение особо тяжких преступлений по истечении десяти лет были внесены ФЗ от 23.07.2013 №218-ФЗ в УК РФ после осуждения ФИО2 за указанные преступления, ухудшают положение осужденного и, согласно ст. 10 УК РФ, на ФИО2 не распространяются.

В силу ст. 2 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 данного закона предусмотрено установление административного надзора совершеннолетнему лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжких или особо тяжких преступлений.

В силу ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из вышеизложенного следует, что срок административного надзора может быть продлен только в отношении лиц, имеющих непогашенную или не снятую судимость, на основании которой установлен административный надзор.

На момент рассмотрения настоящего заявления ФИО4 является не судимым, так как имевшиеся у него судимости погашены в предусмотренном законом порядке. Поэтому законных оснований для продления срока административного надзора в отношении ФИО2 суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ; ст. ст. 2-6 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления врио начальника ОМВД России по Ивановскому району Амурской области ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней, со дня принятия решения.

Председательствующий Н.А. Пащенко