Решение № 2-4504/2024 2-4504/2024~М-3494/2024 М-3494/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-4504/2024

Дело №

51RS0№-89

Мотивированное
решение изготовлено 11 октября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Абрашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Севстройинвест» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Севстройинвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, пени,

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Севстройинвест» и ООО «ПАРТНЕР» был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере 60% годовых.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ООО «Севстройинвест» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед обществом за исполнение ООО «ПАРТНЕР» обязательств по договору займа.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителем своих обязательств, по возврату суммы займа и уплате процентов взыскатель в июле 2021 года обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении поручителя ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Севстройинвест» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 917 рублей 35 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 100 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2790 рублей.

Исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу общества было фактически взыскано 42 053 рубля 13 копеек (с учетом положения ст.319 ГК РФ был полностью погашен долг по уплате судебных издержек-госпошлины, а также частично по уплате процентов за пользование суммой займа).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП окончено.

В августе 2024 года общество вновь предъявило исполнительный документ в ОСП <адрес> г. Мурманска для принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

До настоящего времени сумма займа обществу так и не возвращена.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 164 рубля 60 копеек, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Стройинвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представил.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Севстройинвест» и ООО «ПАРТНЕР» был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере 60% годовых.

Проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 5 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования займом, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.4).

За нарушение срока возврата суммы займа заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5).

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ООО «Севстройинвест» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед обществом за исполнение ООО «ПАРТНЕР» обязательств по договору займа.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителем своих обязательств, по возврату суммы займа и уплате процентов взыскатель в июле 2021 года обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении поручителя ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Севстройинвест» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 917 рублей 35 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 100 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2790 рублей.

Судебный приказ № был предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу общества было фактически взыскано 42 053 рубля 13 копеек (с учетом положения ст.319 ГК РФ был полностью погашен долг по уплате судебных издержек-госпошлины, а также частично по уплате процентов за пользование суммой займа).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП окончено.

В августе 2024 года общество вновь предъявило исполнительный документ в ОСП <адрес> г. Мурманска для принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Вместе с тем, сумма долга по договору займа ответчиком в полном объеме не возвращена.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В связи с тем, что задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, ООО «Севстройинвест» произвело начисление процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 164 рубля 60 копеек, и неустойки, предусмотренной договором за нарушение срока выплаты суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 100 рублей.

Доказательств обратного, в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиками суду не представлено.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и пени являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 433 рубля.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков, поскольку таковые понесены истцом в целях выполнения требований статей 56 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Севстройинвест» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в пользу ООО «Севстройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 164 рубля 60 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 433 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Лабутина