Решение № 2-873/2017 2-873/2017~М-777/2017 М-777/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-873/2017

Дело № 2-873/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г.Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Хаткевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области и администрации муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области и администрации муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что в 1989 году её мужу ФИО2 на основании решения исполнительного комитета Пчевского сельского Совета народных депутатов Киришского района Ленинградской области от 14.02.1989 № 2 «О заявлениях, поступивших от граждан» выделен земельный участок под строительство гаража в д.Пчева Киришского района Ленинградской области, в том же году он построил индивидуальный гараж и зарегистрировал его в администрации. В 1996 году ФИО2 умер, при жизни своё право в установленном законом порядке не оформил, в связи с чем после его смерти вступить в наследство на земельный участок и индивидуальный гараж по закону не представляется возможным. Его наследниками являются истец, дети ФИО3 и ФИО4, которые от своего права вступления в наследство отказались. Фактически наследство в виде земельного участка и индивидуального гаража истец приняла, владела им открыто, использует по назначению. Истец просит включить в наследственную массу испрашиваемый гараж и признать за ней право собственности на индивидуальный гараж, площадью 28,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.1-2).

Истец в судебном заседании заявленные требования подержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, согласно которому не возражает против исковых требований, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.22).

Представитель ответчика администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, согласно которому заявителем пропущен срок для принятия наследства, о восстановлении данного срока заявитель не ходатайствует, уважительных причин пропуска не предоставляет, поэтому полагает, что признание права собственности по заявленным основаниям невозможно, однако, считает, что заявитель приобрёл право собственности на испрашиваемый гараж в силу приобретательной давности, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.23).

Третье лицо ФИО4 поддержал требование истца.

Третье лицо ФИО3 надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, согласно которому исковые требования ФИО1 признаёт, как наследник на гараж не претендует, просит рассматривать дело без его участия (л.д.43).

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Из ст.8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в соответствии с протоколом заседания исполнительного комитета Пчевского сельского Совета народных депутатов Киришского района Ленинградской области от 14.08.1989 № 2 ФИО2 выделено место для строительства типового гаража, что следует из архивной выписки архивного отдела администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области от 24.12.2015 (л.д.6). Аналогичные сведения содержатся в сообщении администрации муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области от 24.08.2017(л.д.34, 35).

Выделение земельного участка наследодателю имели место до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Как следует из кадастрового паспорта ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области от 24.05.2016 здание, расположенное по названному адресу, введено в эксплуатацию в 1989 году, внесено в государственный кадастр недвижимости – 24.05.2016 с присвоением кадастрового номера № (л.д.4-5).

Таким образом, суд находит установленным факт предоставления ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Киришский муниципальный район, Пчевское сельское поселение, д.Пчева, для строительства индивидуального гаража и его последующее строительство ФИО2.

Вместе с тем, в выписках из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25.07.2017 и от 12.09.2017 сведения о зарегистрированных правах на испрашиваемый гараж отсутствуют (л.д.13-14, 44-46).

08.11.1996 ФИО2 умер, о чём ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> произведена запись №, выдано свидетельство о смерти, бланк I-ВО № (л.д.7).

В соответствии со свидетельством о заключении брака, бланк I-ВО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, истец ФИО1 состояла в браке с ФИО2 с 10.04.1982 (л.д.8), ФИО1 и ФИО2 записаны родителями третьих лиц по делу ФИО3 и ФИО4 (л.д.9, 10).

Как установлено п. 1 и п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец и третьи лица являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2, которые получили свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады наследодателя и на автомобиль ВАЗ-21061 (л.д.29, 30, 31).

Другими нотариусами Киришского нотариального округа Ленинградской области наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д.32, 33).

15.11.2016 и 29.12.2016 ФИО4 и ФИО3 оформили заявления, в последующем удостоверенные главой администрации муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, об отказе от причитающейся им доли на наследство в виде гаража после умершего 08.11.1996 ФИО2 в пользу матери ФИО1 (л.д.11, 12)

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Истец ФИО1 приняла часть наследственного имущества после смерти мужа, а потому, суд находит установленным и принятие ею испрашиваемого гаража, которым продолжала пользоваться, как своим собственным, тем самым фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, и в отсутствие отвечающих требованиям ст. 67 ГПК РФ опровергающих сведений со стороны ответчика, суд считает исходить из пояснений истца.

Принятое наследство в силу положений статьи 1113, пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается принадлежащим наследнику со дня смерти наследодателя (дня открытия наследства) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку истец в силу не зависящих от него обстоятельств лишён возможности предоставления в уполномоченные органы необходимых для регистрации своего права собственности документов на гараж, суд, с учётом совокупности наличествующих доказательств, приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области и администрации муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на гараж удовлетворить.

Включить нежилое здание, площадью 28,8 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, пол женский, гражданином Российской Федерации, имеющей паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № Отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на нежилое здание, площадью 28,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца.

Судья