Решение № 2-1570/2024 2-1570/2024~М-431/2024 М-431/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-1570/2024

Дело № 2-1570/2024

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2024-000782-40

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 15 апреля 2024 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ответчиком офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заявления о предоставлении кредита заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 руб. Проценты за пользование денежными средствами установлены в размере 45 % годовых, минимальный платеж – 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования № права требования по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО ИнвестКредитФинанс был заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли взыскателю всей суммы долга, а именно: суммы основного долга, процентов, штрафных санкций.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по кредитному, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 59 195, 91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 975,88 руб.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела без ее участия не обращалась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), и в соответствие со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ответчиком офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заявления о предоставлении кредита заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 руб. Проценты за пользование денежными средствами установлены в размере 45 % годовых, минимальный платеж – 3 000 руб.

В нарушение условий договора ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Состоявшийся между сторонами кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования № права требования по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО ИнвестКредитФинанс был заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли взыскателю всей суммы долга, а именно: суммы основного долга, процентов, штрафных санкций.

В соответствии с ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки не исполнял.

Согласно ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Одновременно кредитор может взыскать с неисправного должника предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени), являющуюся в соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В подобных случаях кредитор вправе предъявить требование о применении такой меры, не доказывая факта и размера убытков, понесённых им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (ч. 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года № 13/14).

По условиям заключённого между сторонами кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы кредита, а также нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору пени.

Исходя из произведённого истцом расчёта, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 59 195, 91 руб., в том числе: 39 995, 68 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 13 650, 23 руб. – задолженность по просроченным процентам, 1 250 руб. – задолженность по комиссиям, 4 300 руб. – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням).

Расчет задолженности, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию: указаны размер основного долга, остаток основного долга, при расчете процентов учтена процентная ставка, предусмотренная кредитным договором, отражены периоды, за которые начисляются проценты и неустойка. Размер процентов соответствует тому, что согласован в графике при заключении кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведённого истцом расчёта задолженности, ответчиком в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, начисленных к уплате процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в истребуемом размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в размере 1 975, 88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 195 рублей 91 копейка, в том числе:

- 39 995 рублей 68 копеек – задолженность по просроченному основному долгу,

- 13 650 рублей 23 копейки – задолженность по просроченным процентам,

- 1 250 рублей – задолженность по комиссиям,

- 4 300 рублей – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням).

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 975 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин