Постановление № 3/2-0529/2025 3/2-529/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 3/2-0529/2025

№ 3/2-529/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 июня 2025 года

Судья Басманного районного суда адрес Вахрамеев Т.С., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио,

следователя следственной группы ГСУ СК РФ фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению старшего следователя по особо важным делам третьего следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, ...паспортные данныеадрес Дагомыс, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, пенсионера МВД, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, инкриминируется преступление, указанное во вводной части настоящего постановления, при обстоятельствах, изложенных в постановлении органа уголовного преследования.

Настоящее уголовное дело 09.08.2024 выделено для завершения расследования в отношении обвиняемых фио, фио, адресА., фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио из уголовного дела № 8801, возбужденного 05.01.2003 в прокуратуре адрес по п. «а», «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ по факту похищения фио и фио и вымогательства денежных средств за их освобождение.

В одном производстве с уголовным делом № 8801 соединены иные уголовные дела, указанные в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз – 19.05.2025 первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 58 месяцев 00 суток, то есть до 11.09.2025.

16 июля 2024 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Басманным районным судом адрес 18.07.2024 в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой последовательно продлевался тем же судом, последний раз 11.03.2025 на 3 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 16.06.2025.

02 августа 2024 года ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30,

п. «а», «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 222.1 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает 16.06.2025 и составит 11 месяцев 00 суток, однако по уголовному делу необходимо завершить ознакомление 11 обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, объем которого составляет более 80 томов, вещественными доказательствами и иными материалами, для чего потребуется дополнительный срок содержания под стражей не менее 01 месяца 00 суток.

Обстоятельства, принятые во внимание судом при избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжких и особо тяжкого преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет.

У следствия имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, он может принять меры к сокрытию или уничтожению доказательств, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 сроком до 16 июля 2025 года.

Следователь фио и прокурор фио ходатайство поддержали и просили его удовлетворить по указанным в ходатайствах основаниям. Возражали против изменения обвиняемому меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, по основаниям, изложенным в постановлении следователя.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств наступления рисков, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, при изменении ему меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, он был осведомлен о расследуемых событиях, но не принял каких-либо порочащих его действий, в связи с чем с учетом данных о его личности, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положением ст. 146 УПК РФ.

Задержание обвиняемого фио является законным, судебное постановление об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу вступило в законную силу.

Обвинение ФИО1 предъявлено в установленный законом срок.

В представленных суду материалах имеются сведения о событии преступления и обоснованном подозрении в причастности фио к инкриминируемому деянию, которое усматривается из показаний обвиняемого фио, протокола обыска, заключений экспертов и других доказательств.

Совокупность указанных сведений является достаточной, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными, обосновывающими ходатайство следователя.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В связи с чем, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Судом учитываются личность обвиняемого фио, он ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, учитывается его состояние здоровья, социальное и семейное положение, а также то обстоятельство, что органами следствия ему инкриминируется совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений следователя фио, с момента продления срока действия меры пресечения обвиняемому ФИО1 следственные и иные процессуальные действия выполнены не в полном объеме, поскольку не завершено ознакомление обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела.

Конкретные обстоятельства предъявленного ФИО1 обвинения, в совокупности с результатами расследования уголовного дела, позволяют суду согласиться с доводами стороны обвинения о наличии достаточных оснований полагать, что, будучи на свободе, ФИО1 он может принять меры к сокрытию или уничтожению доказательств, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемого, семейное положение, род занятий и его характеризующие данные, что не препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не сообщено и не представлено.

Длительное нахождение обвиняемого под стражей соответствует требованиям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Доводы стороны защиты учитываются судом при разрешении ходатайства, однако, по мнению суда, они не являются безусловными и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой.

С учетом вышеприведенных данных, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемому ФИО1 на иную, не связанную с заключением под стражу, у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также особую сложность уголовного дела, обусловленную необходимостью проведения значительного объема следственных и процессуальных действий для установления обстоятельств расследуемых преступлений, длительным характером деятельности преступной группы и давностью преступлений, совершенных в условиях неочевидности, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, на испрашиваемый следователем период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 16 июля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Вахрамеев