Решение № 2-229/2019 2-229/2019~М-211/2019 М-211/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-229/2019

Дело № 2-229/2019 22RS0029-01-2019-000412-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 12 сентября 2019 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., указав, что ////// в период времени около 22 час. 30 мин. в --------, в результате совершенного ответчиком преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, истцу были причинены физические и нравственные страдания. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, указав, что никакого вреда истцу не нанес, а наоборот сотрудники полиции сломали ему ногу, и он в связи с этим лежал в больнице.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда») и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании было установлено, что приговором Кулундинского районного суда Алтайского края от ////// ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенное при следующих обстоятельствах.

ФИО2 проходит службу в органах внутренних дел в должности полицейского ОВППСП МО МВД России «Кулундинский» и согласно должностного регламента, утвержденного начальником полиции, а также в силу ФЗ «О полиции» обязан требовать от граждан соблюдения общественного порядка, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования.

////// с 20 часов 00 минут он находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде со знаками отличия сотрудника полиции. Около 22 часов 30 минут он, совместно с полицейским ОВППСП МО МВД России «Кулундинский» ФИО4 по указанию оперативного дежурного и сообщению ФИО5 о причинении телесных повреждений ФИО6 выехал по адресу --------. Прибыв по указанному адресу, ФИО2, совместно с ФИО4 зашел в помещение прихожей дома, представился и пояснил, что поступило сообщение об его противоправном поведении, и что ФИО1 необходимо проследовать в отдел полиции. ФИО1 на это стал кричать на ФИО2, схватил правой рукой кухонный нож и держа его в правой руке, находясь на расстоянии 1 метра от ФИО2, стал махать им в сторону ФИО2, высказывая при этом угрозу применения насилия.

Указанный приговор вступил в законную силу 30 июня 2018 г.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер испытанных ФИО2 нравственных страданий, обстоятельства, при которых он чувствовал опасения за свою жизнь исходя из орудия угрозы, внутреннее напряжение и нарушение душевного равновесия, требования разумности и справедливости и иные обстоятельства. При этом суд также учитывает специфику работы истца, которая обязывает его к внутреннему спокойствию, сосредоточенности при выполнении им своих служебных обязанностей, в том числе и при подобных стрессовых ситуациях.

Совокупность установленных в судебном заседании и изложенных выше обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда законны, но с учетом требований разумности и справедливости, причиненных нравственных и физических страданий, подлежат удовлетворению в сумме 4000 рублей.

Доказательств чрезмерности причиненных истцу страданий им не представлено.

Истцом при обращении в суд в соответствие с п.п.4 п.1 ст.333.36 НК РФ государственная пошлина оплачена не была.

В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от количества и размера удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Исковые требования истца удовлетворены и в соответствие с п.п. 3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину а размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд

Председательствующий В.Н. Балухина