Определение № 2-2666/2017 2-2666/2017~М-2029/2017 М-2029/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2666/2017

№2-2666/ 2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Хабаровск15 июня 2017 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.

при секретаре судебного заседания Савельевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Росбанк» обратилось в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении в суд с иском истец указал, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что по указанному в иске адресу ответчик судебные повестки не получает.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровского краю ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда г.Хабаровска с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передаче по подсудности для рассмотрения Краснофлотским районным судом г.Хабаровска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности на рассмотрение Краснофлотскому районному суду г.Хабаровска.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В.Савченко