Приговор № 1-432/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-432/2024

61RS0023-01-2024-002787-83

Дело № 1-432/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ПЕТРАКОВОЙ Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области КОЗЛОВОЙ Е.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката СМИРНОВОЙ И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с <данные изъяты>,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в период времени с 12.11.2013 по 08.02.2019 похитила денежные средства Пенсионного фонда РФ при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 вплоть до 12.11.2013 в дневное время, находясь на территории Ростовской области, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, обратилась к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию и ее последующего представления в территориальные органы Пенсионного фонда РФ.

После чего неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из акта освидетельствования гражданина, на имя ФИО4, которая была оформлена незаконно в Бюро №-филиале ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой ей с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Затем неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, а выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, была направлена специалистами бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в УПФР в г. Гуково по адресу: <адрес>.

Далее ФИО1 во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в г. Гуково по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид второй группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно подложную справку серии МСЭ-2013 № 1465312 от 12.11.2013, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность второй группы бессрочно по общему заболеванию, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, так как ФИО1 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым ввела в заблуждение сотрудников УПФР в г. Гуково относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники УПФР в г. Гуково, введенные в заблуждение ФИО1 и неосведомленные о том, что справка МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные и недостоверные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ей ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид второй группы по общему заболеванию, на основании которых УПФР в г.Гуково было принято решение о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид второй группы по общему заболеванию, установленной п.1 ст.28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 года № 181-ФЗ.

Далее ФИО1 во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, преследуя корыстную цель, 28.11.2013 обратилась в УПФР в г. Шахты, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в г. Гуково в УПФР в г. Шахты в связи со сменой места жительства, а также с заявлением о назначении ей пенсии по категории инвалид второй группы, установленной ст. 8.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Сотрудники УПФР в г. Шахты, введенные в заблуждение ФИО1 и неосведомленные о том, что справка содержит ложные и недостоверные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности, на основании которых УПФР в г.Шахты было принято решение о выплате пенсии по инвалидности, установленной ст. 8.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

В последующем ФИО1 УПФР в г. Шахты выплачивалась пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата по категории инвалид второй группы по общему заболеванию, а также было принято решение о единовременной выплате, установленной Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб.

В период времени с 12.11.2013 по 28.02.2019 указанные выплаты начислялись с учетом дальнейшей индексации, 10.12.2013 ежемесячная денежная выплата перечислялась с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка ФИО3» по адресу: <адрес> на имя ФИО1, в январе 2014 года пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата ФИО1 доставлялась нарочно через курьерскую службу ООО «Доставка пенсий и пособий» по адресу: <адрес>, пер. Коммунистический, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>-на-ФИО3, <адрес> на имя ФИО1, а именно:

-страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст.8.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, в размере 374 830 руб. 59 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 12.11.2013;

-ежемесячная денежная выплата по категории инвалид второй группы, установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 138 243 руб. 03 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 14.11.2013;

-единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб., начисленная 10.01.2017.

Решениями УПФР в г.Шахты с 01.06.2019 прекращены выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата ФИО1

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 518073 руб. 62 коп.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12.11.2013 по 08.02.2019 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений умышленно похитила из бюджета Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации денежные средства в размере 518073 руб. 62 коп., чем причинила бюджету Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации материальной ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является сотрудником Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>) и может пояснить, что согласно пенсионному выплатному делу № на имя ФИО1 14.11.2013 последняя обратилась в отделение УПФР в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, а 28.11.2013г. по заявлению ФИО1 ее пенсионное дело было передано в УПФР <адрес>, в этот же день она обратилась с заявлением о назначении пенсии по инвалидности и предоставила необходимый пакет документов. На основании представленных ФИО1 документов ей была продолжена выплата ежемесячной денежной выплаты и назначена пенсия по инвалидности, а также вынесено решение о производстве единовременной выплаты в размере 5000 руб. В дальнейшем было установлено, что вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ей инвалидности, установлена переплата пенсии по инвалидности, ЕДВ и единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 518073 руб. 62 коп. После этого решениями руководителя УПФР в <адрес> ФИО1 прекращена выплата пенсии и ЕДВ, сформировано выплатное дело по возврату ФИО1 суммы переплаты полученных ею социальных выплат. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. Согласно решению Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.06.2021г. справка МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из акта медицинского освидетельствования МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию признаны недействительными (т.1 л.д.87-91);-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности руководителя Бюро №-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес> и может пояснить, что выдача справок об установлении инвалидности регулируется рядом нормативно-правовых актов.

Согласно постановлению Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации инвалидность может быть установлена без срока переосвидетельствования только при очередном переосвидетельствовании и после 4 лет наблюдения инвалида в бюро МСЭ, то есть на 5-й год освидетельствования, кроме исчерпывающего перечня случаев, входящих в перечень заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, при которых группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования устанавливается гражданам не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом.

При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол, при этом присутствие лица в ходе освидетельствования комиссией врачей обязательно. В ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России внедрена и действует единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию всех граждан, освидетельствование которых производилось. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему. Информация, содержащаяся на справке, отпечатывается, рукописных записей в справке не имеется (т.1 л.д.49-52);

-показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает начальником отдела назначения пенсий и пособий ОСФР г.Шахты и может пояснить, что ранее выплаты в виде ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид второй группы ФИО1 производились отделением УПФР в <адрес>. Затем 28.11.2013 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Шахты (с 01.01.2023-ОСФР по Ростовской области), расположенное по адресу: <адрес> заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в г. Гуково в связи со сменой места жительства и с заявлением о назначении пенсии, предоставив соответствующие документы. 18.12.2013 руководителем УПФР в г. Шахты было вынесено решение о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности. Все выплаты были продолжены, также была произведена единовременная выплата в размере 5000 руб. В дальнейшем выплаты были прекращены в связи с установлением факта их неправомерного получения. ФИО5 получала пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату в период с 12.11.2013 по 28.02.2019 года. В указанный период ей были выплачены страховая пенсия, ежемесячная денежная выплата и единовременная выплата на общую сумму 518073 руб. 62 коп. (т.1 л.д.92-94);

-протоколом осмотра документов от 22.03.2024г., согласно которому была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя ФИО1 за период с 12.11.2013 по 28.02.2019г., и установлено, что на счет ФИО1 10.12.2013г. поступили денежные средства в виде пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты в размере 1853,57 рублей (т. 1 л.д.44-45);

-протоколом выемки от 31.01.2024г., согласно которому в ОСФР по Ростовской области было изъято выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО1 (т.1 л.д. 54-55);

-протоколом осмотра документов от 02.02.2024г. и приложением к нему, согласно которому было осмотрено выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО1 и установлено, что она обращалась с заявлением о назначении пенсии и ежемесячной денежной выплаты, предоставив необходимый пакет документов, являлась их получателем (т.1 л.д. 57-76);

-протоколом осмотра документов от 12.04.2024г., согласно которому была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя ФИО1 за период с 12.11.2013 по 28.02.2019г. и установлено, что на ее счёт в банке в период с 04.02.2014г. по 08.02.2019г. были зачислены денежные средства в размере 500370 рублей в качестве пенсии по инвалидности, единовременной денежной выплаты (т.1 л.д.115-116);

-постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 29.12.2023г., согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т.1 л.д. 4-5);

-сведениями, полученными из ГУ ОПФР по РО Управления выплаты пенсий и социальных выплат от 05.09.2022г., согласно которым общая сумма выплаченных ФИО1 за период с 12.11.2013 по 28.02.2019 денежных средств составила 518073 руб. 62 коп., денежные средства в указанном размере перечислены на расчетный счет ОСФР по Ростовской области в счет погашения переплаты (т.1 л.д.29-30);

-сведениями, полученными из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 23.01.2024г., согласно которым в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (т. 1 л.д.34);

-сведениями, полученными из ТФОМС по РО от 01.02.2024г., согласно которым сведения об обращении ФИО1 в медицинские учреждения г.Гуково Ростовской области отсутствуют (т.1 л.д.36-37).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РРФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством оказание ФИО1 благотворительной помощи и участие в жизни детей, оставшихся без попечения родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по прежнему месту жительства, в содеянном раскаявшейся, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и пришел к выводу о назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Разъяснить осужденной ФИО1, что уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО1, находящееся в ОСФР Ростовской области (т.1 л.д. 76,77),-считать возвращенным по принадлежности;

-копии документов (т.1 л.д. 60-75), два CD-R диск, содержащих выписки о движении денежных средств по банковскому счету (т.1 л.д.47,118), хранящиеся в уголовном деле, -хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина