Решение № 2-532/2017 2-532/2017 ~ М-590/2017 М-590/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-532/2017Щербиновский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-532/2017 Именем Российской Федерации ст-ца Старощербиновская «28» ноября 2017 года Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе: Судьи Гардер Р.Н., при секретаре Горб Е.Н., с участием ст.помощника прокурора Щербиновского района Швед А.А., с участием представителя ответчика адвоката Гогиашвили Г.Л., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, Истец обратился в суд иском к ответчику, указывая, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В принадлежащем ему домовладении истец прописал свою невестку – ответчицу по делу. Однако более четырех лет назад ответчица и его сын фактически прекратили семейные отношения, ФИО3, собрав все свои вещи, выехала из домовладения по вышеуказанному адресу в неизвестном направлении. Ее фактическое место жительства не известно. В настоящее время истцу по месту его жительства приходят различные банковские уведомления, что очень мешает ему. Истец просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена в соответствии со ст.119 ГПК РФ. Из сообщения администрации Шабельского сельского поселения Щербиновского района следует, что судебная повестка и исковое заявление не были вручены ответчице, поскольку ФИО2 в настоящее время в <адрес>, не проживает. Поскольку у суда сведений о месте жительства ответчицы не имеется, ей был назначен представитель – адвокат Гогиашвили Г.Л., которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, считая их законными, обоснованными. Представитель третьего лица - ОМВД России по Щербиновскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя. Участвующий в деле ст.помощник прокурора Швед А.А. в судебном заседании пояснил, что считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с истцом. Ответчицу знает как его невестку, которая уже давно не живет с сыном ФИО3, поскольку уехала, куда, не известно. Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с истцом. Ответчица ФИО3 является его невесткой, но она не проживает в доме истца уже более трех лет, и за все это время ее не было видно. Ее вещей в доме истца не имеется, где она находится в настоящее время, ей не известно. Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, соглашаясь с мнением ст.помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО1 приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок земель населенных пунктов площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>. Справками администрации Шабельского сельского поселения Щербиновского района №769 и №770 от 20.10.2017 года подтверждается принадлежность жилого дома по вышеуказанному адресу ФИО1 с <данные изъяты>, в соответствии со сведениями похозяйственных книг администрации Шабельского сельского поселения. Согласно копии домовой книги и представленной суду адресной справки, выданной ОВМ ОМВД России по Щербиновскому району, ФИО2 значится зарегистрированной по адресу: <адрес>. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным Кодексом. В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Согласно доводам истца, изложенных в исковом заявлении и поддержанных им в судебном заседании, исследованных в судебном заседании документов, показаний свидетелей, которые суд признает достоверными, ФИО2 не проживает по вышеуказанному адресу более четырех лет. Все это время ответчица не несет обязанностей по поддержанию домовладения в исправном состоянии, не участвует в содержании дома (ч.2 ст.698 ГК РФ), не пользуется указанным домовладением, сохраняя только регистрацию по месту жительства в спорном домовладении. Никакого соглашения с собственником вышеуказанного помещения по поводу пользования домом нет. Кроме того к собственнику дома каких-либо требований, связанных с вселением, проживанием, пользованием жилым помещением, ответчицей не заявлено. Доказательств, свидетельствующих об иных основаниях для возникновения и (или) сохранения за ФИО2 права пользования спорным домовладением суду не представлено. В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Согласно Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года следует, что регистрация, являясь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Срок обжалования решения месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд. Судья: Гардер Р.Н. Суд:Щербиновский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Гардер Роман Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-532/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-532/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-532/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-532/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-532/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-532/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-532/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-532/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-532/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-532/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-532/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-532/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-532/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|