Решение № 2-2142/2018 2-2142/2018~М-2210/2018 М-2210/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-2142/2018

№ 2-2142/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 02 октября 2018 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В., при секретаре Галимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2142/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Б. А.Ф. и автобуса <данные изъяты> под управлением ФИО3 Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Б. А.Ф. и Б. Ч.Р. к ООО CГ «Компаньон», ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы ущерба от ДТП, а также компенсации морального вреда. С ФИО2 в пользу Б. А.Ф. взыскан материальный ущерб в размере 292 207,46 руб., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 527,82 руб. С ФИО2 в пользу Б. Ч.Р. взыскан моральный вред в размере 50 000 руб. В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказано в полном объеме. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции изменено, с ФИО2 в пользу Б. А.Ф. взыскан материальный ущерб в размере 146 103,73 руб., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 322,07 руб. С ФИО2 в пользу Б. Ч.Р. взыскан моральный вред в размере 25 000 руб. Во исполнение состоявшегося судебного акта, истец ФИО2 выплатил ФИО4 денежные средства в размере 190 425,80 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу в порядке регресса погашенную задолженность в сумме 190 425,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5008,52 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося истца.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5008,52 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 погашенную задолженность в порядке регресса в размере 190 425 (сто девяносто тысяч четыреста двадцать пять) рублей 80 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 008 (пять тысяч восемь) рублей 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева