Решение № 2-438/2026 2-438/2026~М-136/2026 М-136/2026 от 25 марта 2026 г.

Дело № 2-438/2026

УИД 50RS0050-01-2025-001165-26


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 марта 2026 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Кожуховской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале, процентов на сумму долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обосновании иска следующее.

01.11.2024 между ФИО1 (продавец) в лице ФИО3, действующего на основании доверенности от 31.10.2024, и ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, согласно которому продавец продал покупателю принадлежащую ему на праве собственности долю в уставном капитале ООО «ПАНИНИКА» в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 руб.

В соответствии с п.3 договора вышеуказанная доля в уставном капитале ООО «ПАНИНИКА» в размере 100% продается за 5 400 000 руб.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали рассрочку платежа в следующем порядке:

- 1 350 000 руб. выплачивается до 10.12.2024 г.;

- 1 350 000 руб. выплачивается до 10.01.2025 г.;

- 1 350 000 руб. выплачивается до 10.02.2025 г.;

- 1 350 000 руб. выплачивается до 10.03.2025 г.

До настоящего времени платежи, предусмотренные к выплате, ответчиком произведены не были.

Из выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПАНИНИКА» следует, что 11.11.2024 внесены изменения в ЕГРЮЛ относительно участников общества, единоличным участником ООО «ПАНИНИКА» является ФИО2

23.01.2025 в адрес ответчика была направлена претензия от 20.01.2025, которая осталась без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2024 принято к производству заявление ООО ЛК «СВОЕ ДЕЛО ЛИЗИНГ» о признании ФИО2 несостоятельным(банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2024 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства гражданина – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредитора об оплате являются текущими.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале в размере 5 400 000 руб., проценты за пользование долгом за период с 11.12.2024 по 26.03.2025 в размере 188 696,53 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 121 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства (и имеющемуся у суда адресу его фактического проживания), не вручена, срок хранения истек.

Согласно разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает иск, подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств (п. 1 ст. 485, п. 1 ст. 486 ГК Российской Федерации).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК Российской Федерации).

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку (п. 1 ст. 489 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (п. 5 ст. 488 ГК Российской Федерации).

01.11.2024 между ФИО1 (продавец) в лице ФИО3, действующего на основании доверенности от 31.10.2024, и ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале (далее – Договор), согласно которому продавец продал покупателю принадлежащую ему на праве собственности долю в уставном капитале ООО «ПАНИНИКА» в размере 100%, номинальной стоимостью 10 000 руб.

В соответствии с п. 3 Договора вышеуказанная доля в уставном капитале ООО «ПАНИНИКА» в размере 100% продается за 5 400 000 руб.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали рассрочку платежа в следующем порядке:

- 1 350 000 руб. выплачивается до 10.12.2024 г.;

- 1 350 000 руб. выплачивается до 10.01.2025 г.;

- 1 350 000 руб. выплачивается до 10.02.2025 г.;

- 1 350 000 руб. выплачивается до 10.03.2025 г.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Из выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПАНИНИКА» следует, что 11.11.2024 внесены изменения в ЕГРЮЛ относительно участников общества, единоличным участником ООО «ПАНИНИКА» является ФИО2

По объяснениям истца, до настоящего времени платежи, предусмотренные к выплате, ответчиком не произведены.

Пунктом 3 статьи 488 ГК Российской Федерации определено, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

23.01.2025 в адрес ответчика была направлена претензия от 20.01.2025, которая осталась без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2024 принято к производству заявление ООО ЛК «СВОЕ ДЕЛО ЛИЗИНГ» о признании ФИО2 несостоятельным(банкротом), возбуждено соответствующее дело.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2024 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства гражданина – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона (т.е. требования которых возникли после принятия заявления о признании должника банкротом), и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возражений ответчика, доказательств надлежащего исполнения им обязательств по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 01.11.2024, требование истца о взыскании с ФИО2 долга по Договору в размере 5 400 000 руб. подлежит удовлетворению.

Ответчик знал о наличии неисполненных им обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации).

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2024 по 26.03.2025 в размере 188 696 руб.

Расчет процентов, выполненный истцом, является верным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в полном объеме – 63 121 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 8 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) долг по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 01.11.2024 в размере 5 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2024 по 26.03.2025 в размере 188 696 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 63 121 рубль, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей, а всего 5 659 817 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 26 марта 2026 г.

Судья Т.Ю. Хаванова