Приговор № 1-42/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-42/2021

№ 1-42/2021

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 3 марта 2021 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.А.,

при секретаре Юсовой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Иванова О.В.,

потерпевших: А.Т.Н. А.Р.Е.

потерпевшего - гражданского истца Б.Д,В.

подсудимой - гражданского ответчика ФИО1,

её защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являющейся лицом без гражданства, незамужней, состоящей в фактических брачных отношениях с ФИО10, с образованием 8 классов, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, неработающей, невоеннообязанной, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, через незапертую дверь незаконно проникла в принадлежащую ФИО5 №1 квартиру <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся жилищем, откуда тайно похитила из кошелька, находящегося в правом выдвижном ящике стола, стоящего в зальной комнате квартиры, денежные средства в сумме 45000 рублей, принадлежащие Б.Д.В. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Б.Д.В. . значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находилась у входной двери <адрес>, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в данное жилище. Реализуя данный умысел, в указанные день и период времени ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, через входную дверь, которая была не заперта, незаконно проникла в принадлежащую А.Р.Е. и А.Т.Н. <адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитила из шкафа, стоящего рядом с окном в спальной комнате, денежные средства в сумме 84000 рублей, принадлежащие А.Р.Е. а также тайно похитила из другого шкафа ювелирно-художественные изделия: кольцо из сплава золота 585 метрической пробы массой 3,04 грамма, декорированное одной вставкой из недрагоценного камня «фионит», стоимостью 11554 рубля 31 копейка; кольцо-перстень из сплава золота 583 метрической пробы массой 4,07 грамма, декорированное одной вставкой из недрагоценного камня «александрит», стоимостью 12112 рублей 73 копейки; кольцо гладкое с надписью «Спаси и Сохрани» из сплава золота 585 метрической пробы массой 3,31 грамма стоимостью 14377 рублей 73 копейки; кольцо гладкое с изображением лепестков из сплава золота 585 метрической пробы массой 3,0 грамма стоимостью 10587 рублей 83 копейки; комплект серег из сплава золота 585 метрической пробы массой 2,8 грамма стоимостью 9121 рубль 83 копейки; общей стоимостью ювелирных изделий – 57754 рубля 43 копейки (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащие А.Т.Н. .. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшим своими умышленными действиями значительный материальный ущерб: А.Р.Е. – на сумму 84000 рублей, А.Т.Н. . – на сумму 57754 рубля 43 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, указав, что поддерживает показания, данные ею на предварительном следствии.

Помимо признания подсудимой вины по предъявленному обвинению ее виновность в совершении указанных преступлений подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании:

по эпизоду кражи денежных средств Б.Д.В. из квартиры ФИО5 №1:

- показаниями ФИО1, данными ею на предварительном следствии с участием защитника, оглашенными в судебном заседании согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 34-37, 84-86), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, она решила пойти просить милостыню по квартирам многоэтажного дома, номер которого она не помнит. Подойдя к дому, она стала ждать любого прохожего, который бы заходил в подъезд. Через некоторое время к подъезду, около которого она стояла, подошла женщина ранее ей не знакомая и ключом от домофона открыла дверь, ведущую в подъезд. Она вошла в подъезд за женщиной, пока не закрылась дверь, подождала пока женщина зайдет к себе в квартиру. После этого она стала ходить по подъезду и стучать по квартирам. Поднявшись на 4 этаж, она услышала громкую музыку в квартире, которая находилась на площадке прямо напротив лестницы. Она дернула рукой ручку входной двери, чтобы посмотреть есть ли кто в данной квартире. Дверь в квартиру открылась, и она решила зайти в квартиру и найти в ней что-то ценное, чтобы похитить. Приоткрыв дверь, она увидела, что на кухне находилась женщина. Убедившись, что данная женщина её не видит, она незаметно зашла в квартиру и прошла в зальную комнату, где стоял белый стол с зеркалом. Она открыла правый выдвижной ящик данного стола, в котором обнаружила кошелек темного цвета, с находившимися в нем денежными средствами. Она сразу же вытащила деньги из кошелька, положила их во внутренний карман своего халата и поспешила выйти из квартиры, чтобы её никто не увидел. Выйдя на улицу, она пересчитала похищенные денежные средства, которых оказалось 45000 рублей: 5 купюр номиналом по 5000 рублей и 10 купюр номиналом по 2000 рублей. После этого она на маршрутном такси поехала к себе домой. Похищенные ею денежные средства она потратила: на продукты питания – примерно 5000 рублей; раздала долги своим знакомым – на сумму в размере 30000 рублей, остальные денежные средства в размере 10000 рублей – добровольно выдала сотрудникам полиции в ходе ее допроса ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями потерпевшего Б.Д.В. ., данными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его гражданская супруга ФИО5 №1 находилась дома по адресу: <адрес>, а он был на работе. В указанный день, в первой половине дня, точнее не помнит, ему на мобильный телефон позвонила ФИО5 №1 и сообщила, что не может найти отложенные ими на покупку кухни денежные средства в сумме 45000 рублей, которые находились в кошельке в тумбочке, расположенной в комнате напротив кровати. Когда вечером этого же дня он вернулся домой, то при просмотре камеры видеонаблюдения, установленной у него на шкафу в комнате, обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанную комнату их квартиры вошла женщина цыганской внешности, которая открыла сначала первый ящик прикроватной тумбочки, в котором находился его пустой кошелек, затем женщина открыла правый ящик стола, где у них хранился кошелек с денежными средствами. Женщина вытащила из второго кошелька денежные средства, которые убрала себе в карман, а кошелек положила на место. Затем данная женщина вышла. Время на видеозаписи с камеры видеонаблюдения полностью соответствует реальному времени. Данная женщина похитила из квартиры принадлежащие ему денежные средства в сумме 45000 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб; в настоящее время ему возвращены денежные средства в сумме 10000 рублей, изъятые у ФИО1 в ходе следственных действий по данному делу, а также 5000 рублей, полученные от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением;

- показаниями свидетеля ФИО5 №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 51-53) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут, она обнаружила пропажу денежных средств в сумме 45 000 рублей, заработанных Б.Д. которые хранились в кошельке в правом ящике стола. Вечером этого же дня Б.Д. вернувшись домой, вместе с ней стал просматривать камеру видеонаблюдения, установленную у них в квартире на шкафу в зальной комнате. В ходе просмотра видеозаписи она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут в зальную комнату их квартиры вошла женщина цыганской национальности, которая подошла к столу, где хранился кошелек с денежными средствами. Подойдя к столу, данная женщина сначала открыла левый выдвижной ящик стола, а затем правый, из которого достала черный кошелек, в котором хранились денежные средства, вытащила из кошелька денежные средства и убрала их. Затем данная женщина вышла. В момент, когда женщина незаконно проникла к ним в квартиру, она была на кухне в квартире и громко слушала музыку. После просмотра данной видеозаписи Б.Д. сразу сообщил о краже в полицию;

- рапортом дежурного МОМВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 4), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут поступило сообщение по телефону от Б.Д.В. ., о том, что у него из квартиры пропали денежные средства в сумме 45000 рублей;

- заявлением потерпевшего Б.Д.В. . от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.6), в котором он просит оказать помощь в розыске неизвестного ему лица, похитившего денежную сумму в размере 45000 рублей из его квартиры в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом следователя СО МОМВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от Б.Д.В. ., о том, что у него из квартиры пропали денежные средства в сумме 45000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 9-18), согласно которому при осмотре квартиры по адресу: <адрес>, в ее зальной комнате в левом выдвижном ящике стола был обнаружен канцелярский файл, на котором обнаружены и изъяты следы рук, а также со встроенного флешнакопителя камеры видеонаблюдения, обнаруженной на шкафу-купе, была изъята на CD-R диск видеозапись;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 41-43), согласно которому у подозреваемой ФИО1 были изъяты ранее похищенные денежные средства в сумме 10000 рублей (2 купюры номиналом по 5000 рублей каждая), принадлежащие Б.Д.В.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 44-47), согласно которому были осмотрены указанные выше 2 купюры номиналом по 5000 рублей каждая, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра и прослушивания видеограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 67-72), согласно которому при осмотре CD-R диска с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнала себя, как женщину, которая на видео совершает кражу денег из кошелька, находящегося во втором выдвижном ящике стола, стоящего в зальной комнате квартиры, принадлежащей ФИО5 №1;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56) о получении в указанный день образцов пальцев рук и ладоней ФИО1 на дактилоскопическую карту;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отрезке, изъятом в ходе осмотра квартиры ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен пригодный для идентификации личности след пальцев рук, который оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1 (т.1 л.д. 60-64);

- распиской Б.Д.В. . от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от ФИО1 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением;

по эпизоду кражи имущества из квартиры А.Р.Е. и А.Т.Н.

- показаниями ФИО1, данными ею на предварительном следствии с участием защитника, оглашенными в судебном заседании согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 202-206, т.2 л.д. 30-33), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точного времени не помнит, она, проходя мимо <адрес>, увидела, как в третий подъезд данного дома заходит неизвестная ей женщина, и она решила зайти вслед за ней, чтобы попросить милостыню у людей, проживающих в квартирах данного дома. В указанный день и период времени она, зайдя в подъезд, на лифте поднялась на восьмой этаж, где прошла к квартирам, находившимся с правой стороны. Подойдя к одной из квартир, она увидела, что входная дверь в квартиру не заперта, а ключи от двери находятся в замке. Она постучалась во входную дверь, но никто не подошел. Тогда она решила проникнуть в данную квартиру, с целью отыскать там денежные средства и какие-либо ценные вещи. Она открыла дверь и, зайдя в квартиру, прошла в комнату, которая находится справа от входной двери. Пройдя в комнату, она открыла первый шкаф, который находился рядом с окном в данной комнате, и увидела в нем два подарочных конверта, которые лежали на верхней полке. В указанных конвертах она обнаружила денежные средства различными купюрами, номиналом от 5000 рублей до 100 рублей. Она сразу вытащила денежные средства из конвертов и положила в карман своего пальто. Сами конверты она убрала на место. После чего, она решила проверить остальные шкафы, и в следующем шкафу на нижней полке она обнаружила шкатулку темного цвета, в которой находились ювелирные изделия, а именно: четыре золотых кольца и пара золотых серёжек. Данные ювелирные изделия она забрала из шкатулки и положила к себе в карман, а шкатулку убрала на место. После этого она покинула данную квартиру, ключи при этом так и остались в двери, она их не трогала. По дороге к месту своего проживания она пересчитала денежные средства, которых в общей сумме оказалось 84000 рублей. Все похищенные денежные средства она потратила на продукты питания и на детей. Ювелирные изделия она все продала неизвестным ей лицам, когда находилась в <адрес>;

- показаниями потерпевшего А.Р.Е. (т. 1 л.д. 180-182; т. 2 л.д. 13-14), оглашенными с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей женой А.Т.Н. . и двумя несовершеннолетними детьми. Данная квартира находиться в его с женой долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, он совместно с женой уехал, а в квартире остался их сын ФИО11. В указанный день примерно в 18 часов 00 минут он совместно с женой вернулись домой. Зайдя на этаж и подойдя к входной двери, он заметил, что в замок входной двери вставлена связка ключей. Входная дверь при этом была закрыта, но он не помнит, была ли дверь заперта на замок. После этого, он вытащил ключи из замка и открыл входную дверь в квартиру. Свет в квартире был выключен. Сына ФИО46 в этот момент не было дома. Он попросил жену проверить, все ли на месте. Визуально осмотрев квартиру, пропажи каких-либо вещей они не обнаружили. Он предполагает, что Дмитрий мог забыть ключи в замке, когда уходил гулять, или утерять их около входной двери. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 09 часов 00 минут, когда он находился в квартире своего отца, ему на мобильный телефон позвонила его жена и сообщила, что пропали денежные средства, которые хранились в конвертах в шкафу в спальной комнате. После этого, он поехал в квартиру по месту своего проживания, где жена сообщила, что также пропали ювелирные изделия, а именно: 4 золотых кольца и одна пара золотых сережек. По данному факту они с женой решили сообщить в полицию. Все похищенные ювелирные изделия, были подарены им его супруге, которые находились в ее владении. В настоящее время его доход составляет 57 000 рублей, доход его супруги составляет 12000 рублей. Позже он вспомнил, что в первом конверте находилось 15 купюр номиналом 5000 рублей, а во втором конверте было 8 купюр номиналом 1000 рублей и 10 купюр номиналом 100 рублей. В итоге у него было похищено денежных средств на общую сумму 84000 рублей. Таким образом, в результате кражи ему причинен материальный ущерб на указанную сумму, что является для него значительным. Согласно имеющейся в деле копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 34) А.Р.Е. . в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, возмещено 40000 рублей;

- показаниями потерпевшей А.Т.Н. данными ей в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом А.Р.Е. и двумя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 часов до 18.00 часов ее с мужем не было дома, при этом в квартире оставался их сын ФИО11. В этот же день, примерно в 18 часов 00 минут, они с мужем вернулись домой; зайдя на свой этаж, они заметили, что в замке входной двери их квартиры вставлена связка ключей. Входная дверь при этом была закрыта. Свет в квартире был выключен, Дмитрия не было дома. Визуально осмотрев квартиру, пропажи каких-либо вещей и предметов они с мужем не обнаружили. Наутро следующего дня она обнаружила, что из конвертов пропали денежные средства. Данные конверты находились в шкафу, который расположен в спальной комнате рядом с окном. В этот же день она обнаружила, что из шкатулки, которая стояла в другом шкафу в этой же комнате, пропали ювелирные изделия, а именно: три золотых кольца, два из которых были в форме лепестков, а один с надписью «Спаси и Сохрани», золотой перстень с александритом, и один комплект золотых серег. Все похищенные ювелирные изделия были подарены ей её супругом и находились в её владении. В настоящее время документов и чеков на похищенные ювелирные изделия у неё не сохранилось. Её доход составляет 12000 рублей, причиненный ей ущерб является для неё значительным, поскольку она воспитывает двоих детей. Она была ознакомлена с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. С оценкой похищенных у нее ювелирных изделий она полностью согласна; в настоящее время ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в сумме 5000 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д. 17-25), согласно которому ФИО1 указала путь, ведущий к квартире, расположенной по адресу: <адрес> пояснила, что из данной квартиры, она ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила денежные средства в сумме 84000 рублей и ювелирные изделия, а именно: четыре золотых кольца и одну пару золотых сережек; также, указав на металлическую входную дверь, пояснила, что через данную входную дверь она проникла вовнутрь квартиры, и указала на шкафы в квартире, где она похитила денежные средства и ювелирные изделия;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 216), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были получены на дактилоскопическую карту образцы пальцев рук и ладоней ФИО1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 233-240), согласно которому след пальца руки, обнаруженный и изъятый с поверхности зеркала мебельного шкафа ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 2-9), согласно которому средняя стоимость, исходя из периода эксплуатации на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа ювелирно-художественных изделий составила: кольца, из сплава золота 585 метрической пробы массой кольца 3,04 грамма, декорированное 1-ой вставкой из недрагоценного камня фионит – 11554 рубля 31 копейку; кольца-перстеня, из сплава золота 583 метрической пробы массой кольца 4,07 грамма, декорированное 1-ой вставкой из недрагоценного камня «александрит» - 12112 рублей 73 копейки; кольца гладкого с надписью «Спаси и Сохрани», из сплава золота 585 метрической пробы массой кольца 3,31 грамма – 14377 рублей 73 копейки; кольца гладкого с изображением лепестков, из сплава золота 585 метрической пробы массой кольца 3,0 грамма – 10587 рублей 83 копейки; комплекта серег, изготовленных из сплава золота 585 метрической пробы массой 2,8 грамма – 9121 рубль 83 копейки;

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой А.Р.Е. . получил от ФИО1 денежные средства в сумме 40000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате кражи (т. 2 л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 153-165), согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в спальной комнате которой на мебельном шкафу с зеркалом был обнаружен и изъят след пальца руки;

- заявлением потерпевшего А.Р.Е. . от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит оказать помощь в розыске неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 18.00 часов, проникли в его квартиру и похитили из неё денежные средства и ювелирные изделия (т. 1 л.д. 146);

- рапортом дежурного МОМВД России «Касимовский» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 144), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от А.Р.Е. . о том, что из его квартиры были похищены денежные средства, 3 золотых кольца, золотые серьги;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 150), согласно которому в МО МВД России «Касимовский» обратилась ФИО1, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, незаконно проникла в квартиру по адресу: <адрес> похитила из неё денежные средства и ювелирные изделия;

- распиской А.Т.Н. . от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она получила от ФИО1 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Все приведенные выше доказательства в своей совокупности и взаимосвязи подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные в приговоре доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора. Показания потерпевших и оглашенные показания свидетеля обвинения по обстоятельствам совершенных преступлений являются последовательными и не содержат противоречий.

Действия подсудимой ФИО1 по каждому из эпизодов хищения суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как тайные хищения принадлежащего потерпевшим Б.Д.В. ., А.Р.Е. . и А.Т.Н. имущества совершено ФИО1 с незаконным проникновением в жилища потерпевших – <адрес> соответственно, расположенные <адрес>, с причинением каждому из потерпевших значительного ущерба. При квалификации действий подсудимой по признаку причинения значительного ущерба потерпевшим суд исходит из стоимости похищенного в каждом случае имущества, превышающего средний месячный доход потерпевших, который у Б.Д.В. . составляет около 30 000 рублей, у А.Р.Е. - 52 000 рублей, у А.Т.Н. – 12000 рублей, а также значимости для А.Т.Н. . подаренных ей супругом похищенных украшений и наличия на иждивении в её семье двоих несовершеннолетних детей.

Подсудимой ФИО1 совершено два тяжких преступления, направленных против собственности. Преступления совершены ФИО1 с прямым умыслом.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО10, имеет на иждивении двоих малолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на 8 месяце беременности, по месту жительства УУП МО МВД России «Касимовский» характеризуется удовлетворительно; состоит на учете в Касимовском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, за период нахождения на учете в филиале порядок отбывания наказания не нарушала.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по обоим эпизодам преступлений суд в соответствии с пунктами «в, г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает состояние ее беременности на момент рассмотрения дела, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду кражи имущества у А. – явку с повинной, поскольку она добровольно, до допроса ее в качестве подозреваемой, сообщила следователю о незаконном проникновении в квартиру А. и тайном хищении из нее денежных средств и ювелирных изделий; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений – полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение каждому их потерпевших имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также факт ее воспитания в неполной семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем преступлениям, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие.

Оснований для признания указанных в приговоре обстоятельств исключительными и применения в этой связи положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, существенно не уменьшает степень общественной опасности действий ФИО1

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, тот факт, что преступления совершены ею в период отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, и полагает, что в данном случае восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой невозможны без изоляции её от общества, в связи с чем, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом смягчающих ее ответственность обстоятельств, наличия на иждивении малолетних детей, ее беременности, а также того факта, что она является лицом без гражданства – без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы; с применением ч.3 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

При этом, учитывая установленные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства по каждому из эпизодов преступлений, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершены два тяжких преступления в период отсрочки ей исполнения наказания в виде лишения свободы по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 73 УК РФ.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 находится в состоянии беременности, имеет детей в возрасте до трех лет, оснований для назначения ей наказания, предусмотренного за совершенные преступления в виде принудительных работ, не имеется.

Поскольку в период отсрочки отбывания наказания ФИО1 вновь совершила преступления, учитывая, что действующим уголовным законом не предусмотрено обстоятельств, при которых возможно повторное применение положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 82 УК РФ, суд считает необходимым отменить ей отсрочку отбывания наказания по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывать наказание ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, избранная ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Время задержания ФИО1 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время нахождения ее под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также период ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии со ст.72 УК РФ.

Также в срок лишения свободы подлежит зачету отбытое ФИО1 наказание по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшим Б.Д.В. . по настоящему делу в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании с подсудимой в его пользу причиненного в результате хищения его денежных средств материального ущерба в размере 35 000 рублей. В судебном заседании Б.Д.В. . исковые требования уточнены в части размера подлежащих взысканию с гражданского ответчика денежных сумм, с учетом их частичной оплаты ФИО1 до судебного заседания. Окончательно просил взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 30 000 рублей; гражданский иск в уточненном варианте в судебном заседании поддержан им в полном объеме.

Гражданский ответчик ФИО1 с уточненными исковыми требованиями Б.Д.В. . согласилась в полном объеме.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, принимая во внимание установленный в судебном заседании факт тайного хищения ФИО1 у потерпевшего Б.Д.В. . путем незаконного проникновения в его жилище 45 000 рублей, из которых 10 000 рублей ему были возвращены в ходе предварительного расследования, 5000 рублей возвращены гражданским ответчиком ФИО1 в период судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в деле расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных потерпевшим Б.Д.В. уточненных исковых требований, и взыскании с ФИО1 в его пользу 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Б.Д.В. ) – 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража имущества у А.Р.Е. и А.Т.Н. – 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить ФИО1 отсрочку отбывания наказания по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по пяти эпизодам преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы:

время ее задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с момента ее фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

время ее нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Также в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть отбытое ею наказание по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Иск Б.Д.В. к ФИО1 «о возмещении ущерба от преступления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.Д.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись

<данные изъяты>

Судья Н.А. Ибрагимова