Решение № 2-1199/2018 2-24/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 2-1199/2018

РЕШЕНИЕ дело №2-24/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск. 18 января 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение (кредитный договор) № (далее по тексту- кредитный договор) на сумму 216 500 рублей под 23 % годовых на срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, с датой окончательного срока возврата кредита – не позднее 01.06.2015 года. В соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 30.06.2015 года №542-р наименование ОАО «Россельхозбанк» изменено на акционерное общество «Россельхозбанк» (АО «Россельхозбанк»).

Истец – АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратился в Кабанский районный суд Республики Бурятия к ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело. Иск мотивирован тем, что задолженность по кредитному договору № за период с 31.05.2014г. по 14.09.2018г. составляет 236800,04 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу составляет 75172,60 руб., проценты в сумме 150351,55 руб., пени- 11275,89 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 11568 руб.

Ссылаясь на заключенный кредитный договор (Соглашение), Правила предоставления и использования кредитных средств, ст.ст. 11,12,309,310,314, 323, 363,807-811,819, 452 ГК РФ, иск мотивирован выполнением банком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, а заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не производит в полном объеме. 01.08.2017 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, о расторжении кредитного договора в срок до 01.09.2017 года, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1 в судебном заседании иск признала в части основного долга, расторжении договора, при этом просила о снижении суммы процентов и пени.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года с изм. и доп. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами», займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере(ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено, что 30 мая 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение (кредитный договор) № (далее по тексту- кредитный договор) на сумму 216 500 рублей под 23 % годовых на срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, с датой окончательного срока возврата кредита – не позднее 01.06.2015 года, что подтверждается копией указанного соглашения о кредитовании счета, копией Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов.

Принимая во внимание положения ст.ст. 421,422 ГК РФ, суд считает, что условия договора были добровольно согласованы сторонами при его заключении и каких-либо нарушений закона, злоупотребления правом не допущено. Ответчик, подписывая договор, принял и признал подлежащими исполнению условия договора. Поэтому в силу ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, Правил погашение задолженности производится заёмщиком аннуитетными платежами, 10 числа каждого месяца.

В соответствии с п.4.7 Правил банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и /или уплатить начисленные на неё проценты.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному и полному погашению ежемесячных платежей по данному кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности за период с 31.05.2014г. по 14.09.2018г., выписками по счету просроченной задолженности ФИО1

Из материалов дела следует, что за период с 31 мая 2014г по 14.09.2018г. у заемщика образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме 236800,04 руб., из которых 75172,60 руб.- основной долг, 150351,55 руб. –проценты, пени- -11275,89 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом на момент разрешения спора.

Учитывая изложенное, положения ст. 450, 452 ГК РФ, направленное ответчику требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора 01.08.2017 года, дату поступления искового заявления в на рассмотрение в районный суд – 28.09.2018г., суд считает необходимым указанный кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнуть.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по договору, дающих основания требовать досрочного возврата задолженности по кредиту, материалами дела (задолженностью по договорам, расчетом цены иска) подтверждаются. Расчет суммы долга судом проверен, признан верным.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о снижении суммы пени, принимая во внимание несоразмерность последствиям нарушения обязательства, начисление банком процентов за пользование кредитом за весь период пользования заемными средствами, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить пени до 5000 руб.

Итого взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность ответчика перед банком по соглашению № от 30.05.2012г. - просроченный основной долг – 75172,60 руб., 150351,55 руб. – просроченные проценты, 5000 руб.- пени, а всего в общей сумме 230 524 руб. 15 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 11504 руб.24 коп. (5504,24 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований) + 6000 руб. за расторжение договора).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить частично.

Соглашение № от 30.05.2012 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО1 расторгнуть с 14.09.2018г.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала в счет погашения задолженности по Соглашению № от 30.05.2012г. просроченный основной долг – 75 172,60 руб., 150 351,55 руб. – просроченные проценты, 5000 руб. - пени, всего в общей сумме 230 524 (двести тридцать тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 15 коп.

Взыскать с Д ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионалного филиала расходы по уплате госпошлины в сумме 11504 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Герасименко

Решение изготовлено в окончательной форме 23 января 2019г.