Приговор № 1-179/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-179/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А.,

при секретаре - Елькиной М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района, Самарской области ФИО1,

защитника в лице адвоката Дубовитченко Н.А., предоставившей ордер № от 19.09.2019г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-179/2019г. по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего в АО «<данные изъяты>», военнообязанного, юридически не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области от 30.01.2019 года №, вступившим в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и в нарушение правил дорожного движения вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В период с 23 часов 20 минут 20.06.2019 года до 00 часов 10 минут 21.06.2019 года, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя механическим транспортным средством -скутером марки «Хонда», не имеющим государственных регистрационных знаков, ФИО2, следуя по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Самарской области в районе <адрес>. Далее примерно в 00 часов 10 минут 21.06.2019 года, ФИО2 сотрудником ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району МСН было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от которого ФИО2 отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», в связи с чем, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств, относящихся к указанному уголовному делу, достаточных для вынесения обвинительного приговора.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не признал полностью, показал, что 30.01.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение в настоящий момент он не имеет, поскольку оно было утеряно. 20.02.2019г. им было подано заявление об утере водительского удостоверения в ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области. У него имеется скутер марки «Хонда» цвет бежевый, приобрел его по договору купли- продажи. 20.06.2019 года примерно в 22:00 часов его отец ЧВП уехал на скутере Хонда в магазин <адрес>. Около 23:00 часов он ему позвонил на сотовый телефон и сказал, что скутер заглох и не заводился, попросил прийти забрать его, пояснив, что оставил вышеуказанное транспортное средство около поликлиники в <адрес>. Он вышел из дома и пошел за скутером. В этот день спиртное он не употреблял. Примерно в 23:30 он забрал скутер Хонда от поликлиники. Данный скутер он только откатил от поликлиники в сторону дома на <адрес> и боковым зрением увидел, как сзади его проехал скутер в сторону дворов за поликлинику. Он катил его по тротуарной дорожке и через некоторое время к нему сзади подъехал наряд ДПС. Сотрудники ДПС вышли из машины и попросили его пройти в служебный автомобиль для составления протокола за отсутствие шлема, на что он отказался, так как он данным транспортным средством не управлял, а катил его. Также сотрудниками ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он также дал отказ, так как он не управлял транспортным средством. Данная ситуация ему не понравилась, и он решил выйти из служебного автомобиля и уйти, так как вины за собой никакой не чувствовал. Сотрудники ДПС проследовали за ним и снова посадили в служебный автомобиль. После чего его скутер Хонда был отправлен на специализированную стоянку сотрудниками ДПС с помощью эвакуатора. Он с сотрудниками ДПС проследовал в О МВД России по Красноярскому району для составления протокола об административном правонарушении. Вину свою не признает, так как он не управлял вышеуказанным транспортным средством. Был задержан в результате ошибки сотрудников ГИБДД. Просмотрев видеозапись, он утверждает, что зафиксировано движение другого скутера, в поле зрение инспекторов на движущемся скутере попал не он. Поскольку он не управлял скутером, требование о прохождении им медицинского освидетельствования является незаконным и не обоснованным.

Непризнание подсудимым своей вины суд расценивает как способ его защиты.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ЗСВ показал, что он работает в должности инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД О МВД России по Красноярскому району. Он совместно с инспектором МСН в период с 20.06.2019г. 17:30 часов и до 03:00 часов 21.06.2019г. на патрульной автомашине, государственный регистрационный номер № службу в <адрес>. В ходе несения службы в <адрес> ими на автодороге около <адрес> было замечено транспортное средство скутер Хонда, движение которого вызвало подозрение, что водитель данного транспортного средства был без шлема, а когда он был остановлен, обнаружили, что он находится в состоянии опьянения, наличие у водителя запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При проверке документов у водителя ФИО2 выявлено, что документов он не имеет, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 открыл дверь в патрульной автомашине и побежал, МСН выбежал в след за ним, он на патрульной автомашине также проследовал за ним. МСН догнал его и снова посадил в патрульную автомашину. Скутер Хонда, белого цвета, без государственного регистрационного знака, с лакокрасочным покрытием по кузову был доставлен на специализированную стоянку с помощью эвакуатора. Инспектором ДПС капитаном полиции МСН на водителя ФИО2 составлен административный протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование, протокол № о задержании транспортного средства, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, с чем ФИО2 не согласился. Временем совершения управления транспортным средством скутер Хонда ФИО2 является 23:20 часов 20.06.2019г. ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 часов, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, временем совершения правонарушения считается 00:10 часов 21.06.2019г.. Также в ходе проверки установлено, что ФИО2 уже лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в 2019 году. Материал проверки был передан МСН в ОД О МВД России по Красноярскому району для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, а производство по делу об административном правонарушении было прекращено по ст. 12.26ч2 КоАП РФ.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля МСН показал, что он работает в должности инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД О МВД России по Красноярскому району. Он совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ЗСВ нес службу с 20.06.2019г. 17:30 часов и до 03:00 часов 21.06.2019г. на патрульной автомашине государственный регистрационный номер №. В ходе несения службы в <адрес> ими на автодороге около <адрес> было замечено транспортное средство скутер Хонда, движение которого вызвало подозрение, что водитель данного транспортного средства находится в состоянии опьянения, наличие у водителя запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При проверке документов у водителя ФИО2 выявлено, что документов он не имеет, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 открыл дверь в патрульной автомашине и побежал, он выбежал в след за ним, догнал его и снова посадил в патрульную автомашину. Скутер Хонда, белого цвета, без государственного регистрационного знака, с лакокрасочным покрытием по кузову был доставлен на специализированную стоянку с помощью эвакуатора. Им на водителя ФИО2 составлен административный протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, с чем ФИО2 не согласился. Временем совершения управления транспортным средством скутер Хонда ФИО2 является 23:20 часов 20.06.2019г. Так как ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования 21.06.2019г. в 00:10 часов, за что на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, временем совершения правонарушения считается 00:10 часов 21.06.2019г.. Также в ходе проверки установлено, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в 2019 году. На основании вышеизложенного материал проверки был передан им в ОД О МВД России по Красноярскому району для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. Свидетель утверждал, что подсудимый с момента обнаружения ими на дороге при управлении скутером, из поля зрения его не выходил, именно он управлял скутером и именно он был остановлен ими, именно он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, пытался скрыть свои анкетные данные, но поскольку был ранее судим, с помощью специальной программу по отпечаткам его пальцев была установлена его личность, а именно им оказался ФИО2.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 21.06.2019г. не является доказательством, содержащим сведения о преступлении.

Т. 1, л.д. 5

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21.06.2019г. осмотрен участок местности в близи <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось.

Т.1 л.д.-24

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21.06.2019г. осмотрен участок местности, расположенный по адресу <адрес> автостоянка «Автоспецсервис», также на осматриваемом участке расположен скутер Хонда, белого цвета, без государственного регистрационного знака, кузов покрыт лакокрасочным покрытием.

Т.1 л.д.-28

Согласно постановления № мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области по делу об административном правонарушения от 30.01.2019 года, ФИО2. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Т. 1, л.д. 37-39

Согласно протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 20.06.2019г., согласно которого, 20.06.2019 года в 23:25 часов инспектором ДПС ОВ ГИБДД О МВД России по Красноярскому району капитаном полиции МСН составлен протокол о том, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отстранен от управления транспортного средства - скутер Хонда без номера.

Т. 1, л.д. 10

Согласно протокола № о задержании транспортного средства от 20.06.2019г.: 20.06.2019г. в 23:50 часов транспортное средство скутер Хонда помещен на специализированную стоянку.

Т. 1, л.д. 11

Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование от 21.06.2019г. следует, что 21.06.2019г. в 00:20 часов инспектором ДПС ОВ ГИБДД О МВД России по Красноярскому району капитаном полиции МСН гражданину ФИО2, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на месте с применением технического средства - прибора Алкотектор «Юпитер», ФИО2 отказался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также отказался.

Т. 1, л.д.- 12

Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 21.06.2019г. ФИО2 управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Т. 1, л.д. 13

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Красноярскому району майора полиции ТТД, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к административной ответственности, за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в 2019 году. 30.01.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. В законную силу постановление вступило 04.03.2019 года. Заявление об утере водительского удостоверения 636 283074 подано нарушителем в ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области 20.02.2019 года. Срок лишения с 20.02.2019 года до 20.08.2020 года. Административный штраф в размере тридцать тысяч рублей по данным базы ГИС ГМП, оплачен в полном объеме 20.02.2019 года.

Т. 1, л.д. 33

Согласно протокола осмотра предметов от 22.07.2019г. следует, что осмотрена видеозапись от 21.06.2019г., содержащаяся на диске - DVD-R диске.

Т. 1, л.д. 101-103

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.07.2019г. подтверждено, что диск с видеозаписью от 21.06.2019г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Т. 1, л.д. 107

Оценивая совокупность всех собранных по делу доказательств следует, что действия подсудимого правильно квалифицированы органом дознания по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сотрудники ГИБДД МСН и ЗСВ подтвердили в суде, что они при патрулировании <адрес> увидели ехавший впереди них скутер, водитель был без шлема, управлял скутером неуверенно, поэтому они приняли решение его остановить, все это зафиксировано на видеозаписи регистратора служебной автомашины, именно данный скутер ими был остановлен, из поля зрения они его не теряли, именно данному гражданину предложено было пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, поскольку они подтверждаются видеозаписью с видеорегистратора.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, им совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который юридически не судим, характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, на учете у врачей специалистов не состоит, является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении престарелых родителей и малолетнего ребенка, которого подсудимый воспитывает один. ( ст. 61 ч.1 п. «г», 2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 ч 3 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, 53-1, 62 ч. 1 УК РФ не имеется с учетом фактичекских обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности, а также отсутствие исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Учитывая, что подсудимый медицинских противопоказаний к труду не имеет, инвалидом первой группы не является, к перечню лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ не относится, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, время обязательных работ не может превышать четырех часов в день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск DVD-R с видеозаписью от 21.06.2019 года уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в срок 10 суток, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному и его защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Селякова С.А.