Решение № 2-3174/2021 2-3174/2021~М-2436/2021 М-2436/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-3174/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Босундаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 1 апреля 2021 года ФИО1 заключила договора займа с ФИО2 Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора, истец передала ответчику денежные средства в размере 40 000 руб. Согласно условиям договора, должник обязался вернуть 41 200 руб. в срок до 1 мая 2021г. То есть за пользование денежными средствами ответчик обязался уплатить 1 200 руб., в случае не возврата долга ответчик обязался оплатить сумму основной задолженности в полном объеме, проценты, а также истец имеет право обратить взыскании на залоговое имущество – автотранспортное средство путем его реализации, а именно оставления предмета залога за истцом. В обеспечение обязательств по договору займа было оформлено уведомление о залоге имущества в нотариальной конторе, предметом которого является автомобиль: ВАЗ 21140 Lada Samara госномер №) 2014 года изготовления, цвет серебристо-желтый. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от 1 апреля 2021г. Заключение договора сопровождалось подписанием акта приема-передачи ТС с передачей и документов на ТС, также был составлен визуальный осмотр и оценка ТС. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Истцом была направлена досудебная претензия для добровольного урегулирования спора, но в ответ обязательства исполнено не было. В связи с чем истец просит суд обратить взыскание на залоговое имущество - ВАЗ 21140 Lada Samara госномер №) 2014 года изготовления, цвет серебристо-желтый, путем прекращения права собственности за ФИО2 и оставлением заложенного имущества в праве собственности за ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о признании исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа №1 от 1 апреля 2021 года, а именно на транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21140 Lada Samara госномер № года изготовления, цвет серебристо-желтый, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от 1 апреля 2021 года путем прекращения права собственности за ФИО2 и оставлением заложенного имущества в праве собственности за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: