Решение № 2-1-769/2017 2-1-769/2017~М-1-671/2017 М-1-671/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1-769/2017

Дело № 2-1-769/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего-судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района Орловкой области о признании права собственности на квартиру, в обоснование указав, что они, а также П. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г. являлись собственниками квартиры <адрес>, по 1/5 доле, каждый. ДД.ММ.ГГГГ П. умер, истцы ФИО2, ФИО3 являются наследниками по закону первой очереди после его смерти и фактически вступили во владение наследственным имуществом, поскольку на день его смерти проживали в указанной квартире и были с ним зарегистрированы. В настоящее время нотариус отказывает им в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/5 долю, принадлежащую отцу, поскольку площадь квартиры по правоустанавливающим документам отличается. Так по договору на передачу квартиры в собственность она составляет 77,43 кв.м., по техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ г. площадь квартиры составляет 73,8 кв.м., а по техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ площадь квартиры составляет 77,1 кв.м. Указанные отличия возникли из-за неточности измерений, никаких планировок они не производили. Внести изменения в договор невозможно, поскольку один из собственников умер. Просят признать право собственности на вышеуказанную квартиру, за ФИО1, ФИО4 по 1/5 доле, за ФИО2, ФИО3, по 3/10 доле (с учетом 1/10 доли по наследству после смерти П.).

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и как представитель по доверенности истца ФИО4, истец ФИО3 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской области в суд не явился, согласно письменному отзыву, иск признал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.3) ФИО1, П., ФИО2, ФИО3, ФИО4 была передана в долевую собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 77,43 кв.м.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8) квартира, расположенная по адресу: <адрес> имела общую площадь 73,8 кв.м.

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Здоровецкого сельского поселения Ливенского района (л.д.13) усматривается, что квартире с предыдущим адресом: <адрес> присвоен адрес: <адрес>.

В соответствии с техническим паспортом, изготовленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17) квартира по адресу: <адрес> имеет общую площадь 77,1 кв.м.

Положениями ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.9) П. умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со свидетельствами о рождении, о расторжении брака (л.д.10-12) ФИО2 и ФИО3 являются сыновьями П., брак между П. и ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения нотариуса С. следует, что наследственное дело после смерти П. не заводилось.

Согласно справке, выданной ООО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) П. был прописан и проживал по адресу: <адрес> совместно с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4

Принимая во внимание, что с истцами и наследодателем П. был заключен договор на передачу спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, а также учитывая, что истцы ФИО2, ФИО3, являясь наследниками первой очереди, фактически приняли наследство после смерти отца П., так как проживали с ним по одному адресу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и признает право собственности на квартиру согласно ее характеристике на момент рассмотрения дела, и с учетом распределения долей: за ФИО1, ФИО4 по 1/5 доле каждой, и за ФИО2, ФИО3 по 3/10 за каждым (из которых 1/5 доля по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. и 1/10 доля по наследству после смерти П.).

Поскольку рассмотрение исковых требований, не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками и применительно к положениям ст.333.36 НК РФ, суд не усматривает оснований для распределения между сторонами судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218,1153 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 3/10 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 3/10 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья