Решение № 2-476/2020 2-476/2020~М-370/2020 М-370/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-476/2020

Дело № 2-476/2020

УИД 09RS0009-01-2020-000693-98


Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., секретаря судебного заседания Мамхяговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее КПК «<данные изъяты>») обратился в Адыге-Хабльский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа __№__ на сумму <данные изъяты> рублей. Договором сторонами установлен размер уплаты процентов, которые составляют <данные изъяты>%. Согласно платежному поручению __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года истец передал ФИО1 сумму займа. КПК «<данные изъяты>» выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитные денежные средства. Ввиду неисполнения заемщиком условий договора займа, у последнего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года перед Обществом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом заблаговременно, уважительности неявки не сообщила, ходатайства об отложении не просила.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа __№__ на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно платежному поручению __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора (п.2) ответчику надлежало в шести трех месяцев вернуть сумму займа <данные изъяты> рублей и уплатить на нее проценты за пользование займом <данные изъяты> % годовых.

КПК «<данные изъяты>» выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитные денежные средства, что подтверждено представленными доказательствами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако ответчиком условия договора в части погашения задолженности не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> копеек, из которых основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ года истец вручил заемщику требование о досрочном возврате заемных денежных средств и процентов за пользование займом, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Кредитный договор заключался по волеизъявлению сторон, их условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом КПК «<данные изъяты>» взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск исполнения договора.

КПК «<данные изъяты>» уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе, порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: договора займа __№__, иными материалами дела исследованными судом.

Материалами дела подтверждено, что за спорный период образовалась задолженность в заявленном размере.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд не может выйти за рамки заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда Карасов А.К.

Дело № 2-476/2020

УИД 09RS0009-01-2020-000693-98