Решение № 2-207/2019 2-207/2019(2-4281/2018;)~М-4328/2018 2-4281/2018 М-4328/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-207/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.А.Курочкиной

при секретаре А.И. Медяник

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-207/2019 по иску по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 161 640 руб. 08 коп, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 58 892 руб. 29 коп., проценты по основному долгу в размере 747 руб. 79 коп.; взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 444 076 руб. 04 коп, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 360959 руб. 26 коп., проценты в размере 83 116 руб. 78 коп., неустойка в размере 1 010 руб. 87 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 257 руб. 16 коп.

В обоснование требований представитель истца указал, что между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-№, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. По условиям договора, ответчику предоставлена карта №, с кредитным лимитом 60 000 рублей на потребительские цели, с процентной ставкой 19,90% годовых. Ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должен осуществляться ежемесячно. АКБ «Банк Москвы» свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме. Однако, ответчик по наступлению срока погашения кредита, свои обязательства не выполнил в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 161 640 руб. 08 коп., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 58 892 руб. 29 коп., проценты по основному долгу составляют 747 руб. 79 коп. Кроме того, между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на условиях срочности возвратности и платности. По условиям договора, ответчику выдан кредит в размере 620 000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,90% годовых. Ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должен осуществляться ежемесячно. АКБ «Банк Москвы» свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме. Однако, ответчик по наступлению срока погашения кредита, свои обязательства не выполнил в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 454 184 руб. 75 коп., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 360959 руб. 26 коп., проценты в размере 83 116 руб. 78 коп., неустойка в размере 1 010 руб. 87 коп. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела, между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. По условиям договора, ответчику предоставлена карта №, с кредитным лимитом 60 000 рублей на потребительские цели, с процентной ставкой 19,90% годовых. Ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должен осуществляться ежемесячно (л.д. 44-47).

АКБ «Банк Москвы» свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме. Однако, ответчик по наступлению срока погашения кредита, свои обязательства не выполнил в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 161 640 руб. 08 коп., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 58 892 руб. 29 коп., проценты по основному долгу составляют 747 руб. 79 коп.

Между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на условиях срочности возвратности и платности. По условиям договора, ответчику выдан кредит в размере 620 000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,90% годовых. Ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должен осуществляться ежемесячно (л.д. 13-15).

АКБ «Банк Москвы» свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме. Однако, ответчик по наступлению срока погашения кредита, свои обязательства не выполнил в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 454 184 руб. 75 коп., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 360959 руб. 26 коп., проценты в размере 83 116 руб. 78 коп., неустойка в размере 1 010 руб. 87 коп.

В связи с неисполнением кредитного договора, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающие проценты за пользование кредитами, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответа не последовало. (л.д. 37-40, 155-159).

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается материалами дела.

Согласно выпискам по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленных ему сумм кредитования.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по указанным договорам на получение кредитов не исполняет надлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитных договоров, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Таким образом, требование о формах неустойки, предусмотренное гражданским законодательством, сторонами соблюдено.

В суд, при подаче искового заявления, истцом представлен расчет задолженности ответчика. Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 было принято на себя обязательство по возврату кредитов, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки не было исполнено. Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитными договорами обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу Банк ВТБ (ПАО):

1. сумма задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 640 руб. 08 коп., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу составляет 58 892 руб. 29 коп.

- сумма процентов, подлежащих оплате ответчиком по просроченной задолженности составляет 102 747 руб. 79 коп.

2. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 076 руб. 04 коп., из которых:

- сумма основного долга составляет 360 959 руб. 26 коп.

- сумма процентов, подлежащих оплате ответчиком по просроченной задолженности составляет 83 116 руб. 78 коп.

- неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет 1 010 руб. 87 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9 257 рублей 16 копеек, которая, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ «ПАО» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ «ПАО»:

1. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 640 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот сорок) рублей 08 копеек, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу составляет 58 892 руб. 29 коп.

- сумма процентов, подлежащих оплате ответчиком по просроченной задолженности составляет 102 747 руб. 79 коп.

2. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 076 (четыреста сорок четыре тысячи семьдесят шесть) рублей 04 копейки, из которых:

- сумма основного долга составляет 360 959 руб. 26 коп.

- сумма процентов, подлежащих оплате ответчиком по просроченной задолженности составляет 83 116 руб. 78 коп.

- неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет 1 010 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ «ПАО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 257 (девять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина