Приговор № 1-55/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020

дело № 1-55/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 02 июля 2020 г.

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Мининой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Бондарева Д.А.,

защитника Фомичевой Н.В., предоставившей удостоверение №611 и ордер № АП-50-017521 от 13.04.2020г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

20.03.2020 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14.04.2020 г. избранная мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на меру пресечения в виде залога,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

11 мая 2017 года УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю на основании пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до 20 марта 2020 г. гражданину <данные изъяты> Казаряну <данные изъяты> (он же ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 в период временного проживания на территории Российской Федерации, правоохранительными органами неоднократно привлекался к административной ответственности. Во время нахождения на территории Российской Федерации ему стало известно, что УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации. 16 декабря 2018 года ФИО2 самостоятельно покинул территорию Российской Федерации и через Республику Казахстан проследовал в Республику Армения.

Находясь на территории Республики Армения, осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен. ФИО2 заключил брак с <данные изъяты> С целью преодоления запрета обратился в компетентные органы Республики <данные изъяты>, и изменил фамилию с «Казарян» на «Арутюнян». 03 мая 2019 года получил паспорт № <данные изъяты> на новые установочные данные Арутюнян (HARUTYUNYAN) <данные изъяты><данные изъяты> года рождения.

14 мая 2019 года ФИО1, зная о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, предпринял попытку въезда в Российскую Федерацию через пункт пропуска «Новые Юрковичи», расположенный в Брянской области. Однако, не был пропущен в Российскую Федерацию в связи с имеющимся запретом въезда в Российскую Федерацию. Сотрудниками пограничного контроля ФИО1 уведомлен о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также о сроках его действия, т.е. до 20 марта 2020 года. После не пропуска ФИО1 убыл на территорию Республики Беларусь.

Находясь на территории Республики Беларусь, ФИО1, зная о том, что Государственную границу Российской Федерации можно пересечь через Республику Беларусь автомобильным транспортом, без прохождения пограничного и иных видов контроля, решил пересечь Государственную границу Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 22 ноября 2019 года около 12 часов 00 минут на неустановленном автомобиле <данные изъяты> следуя в качестве пассажира из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по автомобильной дороге М-1 «Минск (Республика Беларусь) Москва (Российской Федерации)» на 456 километре дороги умышленно незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в районе н.п. Красная горка Краснинского района Смоленской области. После незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 убыл вглубь территории Российской Федерации с целью трудоустройства.

Таким образом, гражданин Республики Армения ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ФИО1, являясь иностранным гражданином, заведомо знал, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации въезд в Российскую Федерацию, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка на иждивении, признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту пребывания в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> и по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 72 УК РФ содержание ФИО1 под стражей в период с 20.03.2020 по 14.04.2020, а также с учетом периода административного задержания с 27.11.2019 по 20.03.2020 (поскольку основанием для административного задержания в отношении ФИО1 явились те же обстоятельства, которые послужили основанием к возбуждению в отношении него уголовного дела), влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в виде денежного залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Денежный залог в сумме 100 000 рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО3.

Штраф подлежит уплате на счёт УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области: ИНН/КПП 6731053545/673101001; Код ОКАТО 66401000000; ОКТМО: 66701001; ОГРН <***>; БИК: 046614001; расчетный счет получателя: 40101810545250000005 в отделение Смоленск, г. Смоленск; код дохода: 18911705010017000140; лицевой счет 04631723550.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья О.А. Капустин