Решение № 2-13/2019 2-13/2019(2-609/2018;)~М-516/2018 2-609/2018 М-516/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-13/2019

Дело № 2-13/2019 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Ефимовой И.Л.,

с участием истицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о признании права собственности, взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6 с требованием о признании права собственности на 1-этажный бревенчатый жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>, автомобиля марки УАЗ-31514, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №, а также о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации Александровского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону первой очереди являлись истица ФИО4, её дочь - ФИО3, дочь от первого брака - ответчик по делу ФИО6.

После смерти ФИО2 осталось имущество. Истице были выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемым пережившему супругу:

- от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за №, на автомобиль марки УАЗ-З 1514, ДД.ММ.ГГГГ выпуска,

- от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за №, на денежные средства в сумме <данные изъяты>

Оставшаяся часть имущества была распределена между наследниками по закону и выданы свидетельства о праве наследство наследникам: ФИО4, ФИО6.

В ДД.ММ.ГГГГ в бумагах умершего мужа истица обнаружила завещание, составленное умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, нотариусом Александровского городского нотариального округа Пермского края, зарегистрированного в реестре за №, согласно которому наследницей по завещанию является его супруга - ФИО4 (истица), которой завещано все имущество наследодателя, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края вынесено решение, которым признаны незаконными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ФИО7

Как указала истица ФИО4 в исковом заявлении согласно завещанию, все вышеуказанное имущество, принадлежит истице как единственному наследнику, упомянутому в завещании.

В соответствии с договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ комната в 3-комнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес> продана продавцами ФИО6 и ФИО4 иному лицу.

Продавцу ФИО6 покупателем перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении истица указала, что денежные средства, полученные ответчиком по указанной выше сделке в размере <данные изъяты> рублей являются незаконным обогащением и подлежат возврату истице, являющейся в силу имеющегося завещания, единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, которая извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что с требованиями о признании права собственности на дом и земельный участок, автомобиль она согласна. По поводу взыскания суммы в размере <данные изъяты> рублей также согласилась, лишь за вычетом расходов, которые она понесла в связи с принятием и оформлением наследства. Просит учесть указанное обстоятельство при вынесении решения.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило встречное исковое заявление ФИО6 о взыскании с ФИО4 суммы в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об отказе в принятии встречного иска и ответчику рекомендовано обратиться с указанным иском в отдельном судебном порядке.

Заинтересованное лицо нотариус Александровского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явились, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель 3-го лица - Управления Росреестра по Пермскому краю - в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления. Из отзыва на заявление ФИО4 следует, что в настоящее время в ЕГРН погашено право собственности на вышеуказанное имущество, зарегистрированное за ФИО6 на основании решения Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов осуществления защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч.1 ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные ими по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как следует из ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению.

В судебном заседании установлено ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являющийся мужем истицы ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданном отделом ЗАГС администрации Александровского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками по закону первой очереди являлись истица ФИО4, её дочь - ФИО3, дочь от первого брака - ФИО6 - ответчик по делу.

После смерти ФИО2 осталось имущество. Истцу ФИО4 были выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу:

- ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за №, на автомобиль марки УАЗ-З 1514, ДД.ММ.ГГГГ выпуска,

- ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за №, на денежные средства в сумме 1 <данные изъяты>.

Оставшаяся часть имущества была распределена между наследниками по закону и выданы свидетельства о праве наследство наследникам: ФИО4, ФИО6.

Наследство, на которое были выданы свидетельства:

- ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, состояло из 1-этажного бревенчатого жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, состояло из 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на автомобиль марки УАЗ-31514, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №;

- ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, состояло из компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. и 1/2 (одной второй) доли в праве на денежные средства в сумме <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ р. №, состояло из 1/2 (одной второй) в праве собственности на комнату в 3-комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в бумагах умершего ФИО2, истица обнаружила завещание, составленное умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, нотариусом Александровского городского нотариального округа Пермского края, зарегистрированного в реестре за №, согласно которого наследницей по завещанию является его супруга - ФИО4 (истица), которой завещано все имущество наследодателя, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

В связи с этим в Александровский городской суд Пермского края было подано исковое заявление об аннулировании выданных свидетельств о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края было вынесено решение, которым признаны незаконными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом ФИО7:

- ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ р. №, состояло из 1-этажного бревенчатого жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, состояло из 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на автомобиль марки УАЗ-31514, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №;

- ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, состояло из компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. и 1/2 (одной второй) доли в праве на денежные средства в сумме <данные изъяты>.

- ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, состояло из 1/2 (одной второй) в праве собственности на комнату в 3-комнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес>;

Согласно завещанию, все вышеуказанное имущество, принадлежит истице ФИО4 как единственному наследнику, указанному в завещании.

В соответствии с договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ комната в 3-комнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес>, продана продавцами ФИО6 и ФИО4 покупателю ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>. Продавцу ФИО6 покупателем перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 302 Гражданского Кодекса РФ, ФИО5 является добросовестным приобретателем, соответственно, приобретенное ею имущество в виде комнаты в 3-комнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес> не может быть истребовано собственником.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ денежные средства, полученные ответчиком ФИО6 по указанной выше сделке в размере <данные изъяты> рублей являются незаконным обогащением и подлежат возврату ФИО4, являющейся в силу имеющегося завещания, единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому указанная сумма в размере 176 000 рублей, в силу закона подлежит взысканию с ответчика ФИО6

Также с ответчика ФИО6 в силу ст. 333 Налогового Кодекса подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО6 о признании права собственности, взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 1-этажный бревенчатый жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на автомобиль марки УАЗ-31514, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Взыскать со ФИО6 в пользу ФИО4, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со ФИО6 государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца сo дня принятия решения суда окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья: Е.Н. Шерстобитова