Приговор № 1-1-121/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-1-121/2021

№1-1-121/2021

66RS0035-01-2021-000503-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск 09 июня 2021 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Знаменской Л.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <****>,

не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

11.09.2017 потерпевший Потерпевший №1 открыл счет №1-109/2014 в отделении банка №1-109/2014 ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> 03.03.2019 получил банковскую карту №1-109/2014, привязанную к указанному счету.

24.01.2021 около 11 часов ФИО1, находясь в прихожей <адрес> в п. Сарана Красноуфимского района Свердловской области, обнаружил в кармане висевшей на вешалке куртки, принадлежащие Потерпевший №1 кошелек и перчатки. После чего у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение перчаток и кошелька с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №1

Непосредственно после этого, то есть 24.01.2021 около 11 часов ФИО1, находясь в прихожей <адрес> в п. Сарана Красноуфимского района Свердловской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кармана висевшей на вешалке куртки тайно похитил перчатки стоимостью 100 рублей и кошелек стоимостью 200 рублей с находящимися в нем банковской картой №1-109/2014, выпушенной на имя Потерпевший №1, и наличными денежными средствами в сумме 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылся.

Далее ФИО1, находясь около подъезда №1-109/2014 <адрес> в п. Сарана Красноуфимского района Свердловской области, обнаружил в похищенном кошельке банковскую карту №1-109/2014, выпущенную на имя Потерпевший №1, после чего у ФИО1 из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в максимально возможной сумме, путем оплаты товаров бесконтактным способом в различных торговых организациях, умалчивая о незаконном владении им вышеуказанной банковской картой.

В период времени с 11 часов 18 минут по 11 часов 24 минуты 24.01.2021 ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Радуга» ИП ФИО2, расположенного по адресу: <...>, приобрел товар стоимостью 401 рубль, 900 рублей, 128 рублей 40 копеек, 212 рублей, а всего на общую сумму 1 641 рубль 40 копеек, после чего, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении им банковской картой №1-109/2014, произвел за него расчет бесконтактным способом, впоследствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего, со счета ПАО Сбербанк №1-109/2014 банковской карты №1-109/2014 списаны денежные средства в общей сумме 1 641 рубль 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В 11 часов 46 минут 24.01.2021 ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Погребок» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <...>, приобрел товар стоимостью 963 рубля 60 копеек, после чего, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении им банковской картой №1-109/2014, произвел за него расчет бесконтактным способом, впоследствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего, со счета ПАО Сбербанк №1-109/2014 банковской карты №1-109/2014 списаны денежные средства в общей сумме 963 рубля 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В период времени с 13 часов 24 минут по 13 часов 26 минут 24.01.2021 ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Радуга» ИП ФИО2, расположенного по адресу: <...>, приобрел товар стоимостью 900 рублей, 651 рубль и 257 рублей, а всего на общую сумму 1 808 рублей, после чего, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении им банковской картой №1-109/2014, произвел за него расчет бесконтактным способом, впоследствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего, со счета ПАО Сбербанк №1-109/2014 банковской карты №1-109/2014 списаны денежные средства в общей сумме 1 808 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В период времени с 13 часов 48 минут по 13 часов 50 минут 24.01.2021 ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Погребок» ИП ФИО3, расположенного по адресу: <...>, приобрел товар стоимостью 772 рубля 90 копеек, 341 рубль и 151 рубль, а всего на общую сумму 1 264 рубля 90 копеек, после чего, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении им банковской картой №1-109/2014, произвел за него расчет бесконтактным способом, впоследствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего, со счета ПАО Сбербанк №1-109/2014 банковской карты №1-109/2014 списаны денежные средства в общей сумме 1 264 рубля 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В период времени с 14 часов 48 минут по 14 часов 52 минуты 24.01.2021 ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Радуга» ИП ФИО2, расположенного по адресу: <...>, приобрел товар стоимостью 734 рубля и 80 рублей, а всего на общую сумму 814 рублей, после чего, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении им банковской картой №1-109/2014, произвел за него расчет бесконтактным способом, впоследствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего, со счета ПАО Сбербанк №1-109/2014 банковской карты №1-109/2014 списаны денежные средства в общей сумме 814 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В 15 часов 37 минут 24.01.2021 ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Стрелец» ИП ФИО4, расположенного по адресу: <...>, приобрел товар стоимостью 10 рублей, после чего, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении им банковской картой №1-109/2014, произвел за него расчет бесконтактным способом, впоследствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего, со счета ПАО Сбербанк №1-109/2014 банковской карты №1-109/2014 списаны денежные средства в общей сумме 10 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, 24.01.2021 в период с 11 часов до 15 часов 37 минут ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение имущества на общую сумму 300 рублей, денежных средств в сумме 700 рублей, а также денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №1-109/2014, открытого на имя Потерпевший №1 на общую сумму 6 501 рубль 90 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 7 501 рубль 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью. От дачи показаний в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от 10.02.2021, данных в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, следует, что 24.01.2021 в утреннее время захотел пойти к своему знакомому по имени Владимир, ранее они случайно познакомились на улице в состоянии опьянения и пошли к нему в квартиру, где распивали спиртные напитки. Он помнит, что Владимир живет в одном из трехэтажных домов по ул. Партизанская, третий подъезд, второй этаж, квартира прямо по лестнице. Для этого пошел к дому №1-109/2014 по <адрес> и зашел в третий подъезд <адрес>, поднялся на второй этаж и стал стучать в дверь квартиры, которая была прямо по лестнице. Когда стучал, то увидел, что дверь не заперта. Решил зайти в квартиру и позвать Владимира, так как на стуки никто не отвечал, а раз дверь не заперта, подумал, что Владимир точно в квартире. Находясь в квартире, продолжал звать Владимира, в этот момент облокотился на вещи, которые висели на левой стене от входа и почувствовал, что в кармане куртки, которая висела ближе к входу, находится что-то небольшое и твердое. Решил посмотреть, что находится в кармане и проверил его рукой. В кармане лежал кошелек и вязаные перчатки. Он достал из кармана кошелек и перчатки. Кошелек был небольшого размера из кожзаменителя коричневого цвета, а перчатки полосатые разноцветные. Решил похитить данный кошелек и перчатки, так как подумал, что в кошельке могут находиться деньги, а перчатки хотел оставить для себя. Деньги были необходимы, так как необходимо было купить продукты питания. Взяв кошелек и перчатки, вышел на улицу и, находясь возле третьего подъезда этого же <адрес>, осмотрел кошелек. В нем лежали денежные средства в сумме 700 рублей купюрами по 100 рублей и банковская карта «Сбербанка», на карте был значок безналичной оплаты. В этот момент решил оставить себе банковскую карту, для того чтобы воспользовавшись бесконтактным способом оплаты, купить с помощью карты продукты. Деньги и карту, а также перчатки оставил себе, а кошелек выбросил. Дойдя до Свидетель №4, предложил ему выпить спиртного. Свидетель №4 сказал, что у него нет денег, тогда он сказал, что получил зарплату и что купит спиртное и продукты питания. Свидетель №4 согласился. Продукты они покупали в магазине «Погребок» и в магазине «Радуга». Ходили в них по несколько раз. Рассчитывался он сам, путем прикладывания карты к терминалу безналичного расчета. Спиртное распивали у Свидетель №4 Часть продуктов употребили, часть оставил Свидетель №4, а часть забрал с собой к себе домой. Свидетель №4 и продавцам в магазинах не говорил, что карту нашел и что она ему не принадлежит. Позже пошел домой и зашел в магазин «Стрелец», где хотел купить на похищенную карту бутылку водки. Сначала купил маску за 10 рублей, а затем начал рассчитываться за спиртное, но пришел на терминале отказ, так как было недостаточно средств на карте. Он понял, что денег больше на карте нет и ушел домой. По пути карту выбросил. Всего при помощи данной карты приобрел товаров на сумму примерно 6 000 или 6 500 рублей. Позже, через несколько дней рассказал Свидетель №4, что карта ему не принадлежала. Перчатки, которые взял в чужой квартире где-то оставил. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 78-81).

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от 17.02.2021 года, от 10.03.2021 года, данных в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, подтверждает показания данные им при допросе в качестве подозреваемого от 10.02.2021 года. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, изложены в полном объеме и правильно, так все было на самом деле. 24.01.2021 в утреннее время, сколько было точно времени, не помнит, захотел пойти к своему знакомому по имени Владимир, ранее они случайно познакомились на улице в состоянии опьянения и пошли к нему в квартиру, где распивали спиртные напитки. Для этого пошел к дому №1-109/2014 по <адрес> и зашел в третий подъезд <адрес>, поднялся на второй этаж и стал стучать в дверь квартиры, которая была прямо по лестнице. Дверь была похожа на дверь квартиры Владимира. Когда стучал, то увидел, что дверь не заперта. Решил зайти в квартиру и позвать Владимира, так как на стуки никто не отвечал, а раз дверь не заперта, подумал, что Владимир точно в квартире. Находясь в квартире, продолжал звать Владимира, в этот момент облокотился на вещи, которые висели на левой стене от входа и почувствовал, что в кармане куртки, которая висела ближе к входу, находится что-то небольшое и твердое. Решил посмотреть, что находится в кармане и проверил его рукой. В кармане лежал кошелек и вязаные перчатки. Достал из кармана кошелек и перчатки. Кошелек был небольшого размера из кожзаменителя коричневого цвета, а перчатки полосатые разноцветные. Решил похитить данный кошелек и перчатки, так как подумал, что в кошельке могут находиться деньги, а перчатки хотел оставить для себя. Деньги были необходимы, так как необходимо было купить продукты питания. Взяв кошелек и перчатки, вышел на улицу и, находясь возле третьего подъезда этого же <адрес>, осмотрел кошелек. В нем лежали денежные средства в сумме 700 рублей купюрами по 100 рублей и банковская карта «Сбербанка», на карте был значок безналичной оплаты. В этот момент решил оставить себе банковскую карту, для того чтобы, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты, купить с помощью карты продукты. Деньги и карту, а также перчатки оставил себе, а кошелек выбросил. Дойдя до Свидетель №4, предложил ему выпить спиртного. Свидетель №4 согласился. Продукты покупали в магазине «Погребок» и в магазине «Радуга». Ходили в них по несколько раз. Рассчитывался он сам, путем прикладывания карты к терминалу безналичного расчета. Спиртное распивали у Свидетель №4 Часть продуктов употребили, часть оставил Свидетель №4, а часть забрал с собой к себе домой. Свидетель №4 и продавцам в магазинах не говорил, что карту нашел и, что она ему не принадлежит. Позже пошел домой и зашел в магазин «Стрелец», где хотел купить на похищенную карту бутылку водки. Сначала купил маску за 10 рублей, а затем начал рассчитываться за спиртное, но пришел на терминале отказ, так как было недостаточно средств на карте. Понял, что денег больше на карте нет, и ушел домой. По пути карту выбросил. Покупки с похищенной банковской карты осуществлял в трезвом виде, алкоголь пили позже, после покупок. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 100-102, 180-182).

Показания, данные им в ходе предварительного расследования ФИО1 в судебном заседании, подтвердил полностью.

Суд доверяет вышеуказанным показаниям подсудимого ФИО1, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании и подтверждаются ими, в связи с чем, суд кладет эти показания ФИО1 в основу обвинительного приговора.

Суд, изучив материалы уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо собственного признания, доказанной показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 09.11.2017 открыл в ПАО «Сбербанк России» счет №1-109/2014 и к данному счету была привязана карта №1-109/2014. Он является пенсионером, а также работает в Красноуфимском педагогическом колледже дворником. Пенсию получает на руки, а заработную плату перечисляют на банковскую карту. 22.01.2021 на карту были зачислены денежные средства в сумме 5 890 рублей 96 копеек. Всего на карте находилось 12 102 рубля 57 копеек. После этого у него списали за кредит денежные средства в сумме 5 505 рублей 96 копеек и на счете остались денежные средства в сумме 6 597 рублей 01 копейка. Карточку всегда хранит в кошельке. Также в кошельке хранит денежные средства от пенсии. 20.01.2021 он сходил в магазин купил продукты, при этом в кошельке оставалось 700 рублей. Кошелек с деньгами и картой находился в кармане его куртки, которая всегда висит на вешалке в коридоре возле входной двери. 21.01.2021 прогулялся по улицам п. Сарана. 22 и 23 января 2021 года на улицу не выходил. Куртку 21.01.2021 после прогулки повесил на вешалку в коридоре, но кошелек не проверял. 23.01.2021 в вечернее время убирал новогодние украшения с окон в подъезде и после этого зашел в свою квартиру и забыл закрыть за собой дверь на замок. Спать лег около 22 часов. Утром 24.01.2021 около 07 часов проснулся и увидел, что входная дверь в квартиру приоткрыта. Закрыл дверь на замок и начал заниматься своими делами. 25.01.2021 утром собрался ехать в г. Красноуфимск и, собираясь, обнаружил, что в куртке нет кошелька и перчаток. Осмотрел свою квартиру, но кошелек и перчатки не нашел. Он понял, что кошелек и перчатки могли похитить в ночь на 24.01.2021 и сразу поехал в отделение Сбербанка в г. Красноуфимске, где сообщили, что с его карты 24.01.2021 похищены денежные средства в сумме 6 501 рубль 90 копеек. Деньги похитили путем оплаты за товар в магазинах п. Сарана, так как карта была с функцией бесконтактной оплаты. В результате кражи у него были похищены кошелек квадратной формы из кожзаменителя коричневого цвета, приобретал его летом 2020 года за 400 рублей и в настоящее время оценивает в 200 рублей, в кошельке находились денежные средства в сумме 700 рублей, купюрами по 100 рублей, перчатки вязаные в полоску серого, оранжевого и синего цветов, стоимостью 100 рублей, и с банковской карты похитили денежные средства в сумме 6 501 рубль 90 копеек. Всего был причинен ущерб на сумму 7 501 рубль 90 копеек. Ущерб для него значительным не является. От сотрудников полиции стало известно, что в краже подозревается ФИО1, житель пос. Сарана. Однако этого человека не знает. Ранее с ним не общался и брать ему свои вещи и банковскую карту не разрешал. В настоящее время ФИО1 ущерб от хищения возместил ему в полном размере (л.д. 175-178).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом в магазине «Стрелец» по адресу: <...>. 24.01.2021 находилась на рабочем месте. Около 14:00 часов в магазин заходил мужчина. Он был без медицинской маски. Так как он был без медицинской маски, она сказала ему, что не будет обслуживать. Тогда мужчина купил маску за 10 рублей. Расплачивался он банковской картой, бесконтактным способом без ввода пароля. После этого он хотел купить бутылку водки, но у него не проходила оплата по карте, так как было недостаточно средств. Она не спрашивала у мужчины о том, принадлежит ему карта или нет, а он и не говорил. На представленной сотрудниками полиции фотографии, она узнала этого человека, им оказался ФИО1 (л.д. 61-64).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает продавцом в магазине «Радуга», расположенном по адресу: <...>. 24.01.2021 она находилась на рабочем месте. В первой половине дня в магазин заходили двое мужчин, как их зовут, не знает, так как они не местные. Приходили всего три раза, в первой половине дня. Они покупали продукты, расплачивался всегда один и тот же мужчина банковской картой, путем бесконтактной оплаты без ввода пароля. Первый раз сумма была больше 1 000 рублей, мужчина попытался ввести пин-код, но у него не получилось. Тогда он попросил разделить сумму, для того что бы она стала меньше 1 000 рублей. Когда мужчина оплачивал товар, она не спрашивала, кому принадлежит банковская карта, думала, что это его карта. На представленной сотрудниками полиции фотографии узнала этого мужчину, им оказался ФИО1 (л.д. 65-68)

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом в магазине «Погребок» ИП ФИО3 24.01.2021 было мало покупателей, поэтому запомнила двух мужчин. Они заходили несколько раз. Первый раз в первой половине дня, покупали различные продукты. За товар расплачивался один мужчина банковской картой, бесконтактным способом, не вводя пин-код. Потом эти же мужчины пришли около обеда, часов в 12. Покупали они также продукты. Сумму делили на несколько частей, чтобы получилось меньше 1 000 рублей. Расплачивался один и тот же мужчина также банковской картой. На представленной фотографии узнала этого мужчину, фотография из паспорта, где написано ФИО1 (л.д. 69-72).

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 24.01.2021 в утреннее время к нему домой пришел ФИО1 и предложил выпить спиртного. Он сказал, что у него нет денег, но ФИО1 ответил, что ему дали зарплату, которую перечислили на банковскую карту. Он решил проверить и свою банковскую карту. Для этого они пошли в магазин «Радуга». В магазине он пробовал оплачивать товар со своей карты, но приходил отказ, так как на карте не было денег. После того, как не смог расплатится, ФИО1 стал расплачиваться банковской картой, которая находилась при нем. Так они купили продукты питания и спиртное. Ходили несколько раз в магазин «Радуга» и «Погребок». Все время за товар расплачивался ФИО1 Когда сумма товара превышала 1 000 рублей, ФИО1 просил продавцов делить сумму на несколько частей, для того чтобы сумма была менее 1 000 рублей. Со слов ФИО1 он так делал потому, что забыл пароль от карты. Позже, на следующий день ФИО1 рассказал, что все это время он расплачивался чужой банковской картой (л.д. 73-74).

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается:

- обращением Потерпевший №1 в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями от 10.02.2021, в ходе которого осмотрена квартира, откуда была похищена банковская карта, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 11-16);

- протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями от 15.02.2021, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Погребок», расположенное по адресу: <адрес>. В магазине находится терминал №1-109/2014 для оплаты товара банковскими картами. На момент осмотра терминал в исправном состоянии (л.д. 17-23);

- протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями от 15.02.2021, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Стрелец», расположенное по адресу: <адрес>. В магазине находится терминал №1-109/2014 для оплаты товара банковскими картами. На момент осмотра терминал в исправном состоянии (л.д. 24-29);

- протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями от 15.02.2021, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Радуга», расположенное по адресу: <адрес>. В магазине находится терминал №1-109/2014 для оплаты товара банковскими картами. На момент осмотра терминал в исправном состоянии (л.д. 30-35);

- протоколом выемки от 11 февраля 2021 года, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 следователем изъята история операций по дебетовой карте №1-109/2014 на 1 листе (л.д. 37-40);

- протоколом осмотра документов с фотоиллюстрациями от 11.02.2021, в ходе которого осмотрена выписка по карте №1-109/2014, открытой на имя Потерпевший №1 на 1 листе. В ходе осмотра установлено, что в списке операций имеется операция по приобретению товара, а именно: дата операции: 24.01.2021, время операции: 09:18:31, описание операции: «RUS SARANA RADUGA», сумма операции: 401 рубль; дата операции: 24.01.2021, время операции: 09:23:03, описание операции: «RUS SARANA RADUGA», сумма операции: 900 рублей; дата операции: 24.01.2021, время операции: 09:23:25, описание операции: «RUS SARANA RADUGA», сумма операции: 128 рублей 40 копеек; дата операции: 24.01.2021, время операции: 09:24:32, описание операции: «RUS SARANA RADUGA», сумма операции: 212 рублей; дата операции: 24.01.2021, время операции: 09:46:22, описание операции: «RUS SARANA IP ROMANOVA M.I.», сумма операции: 963 рубля 60 копеек; дата операции: 24.01.2021, время операции: 11:24:13, описание операции: «RUS SARANA RADUGA», сумма операции: 900 рублей; дата операции: 24.01.2021, время операции: 11:24:38, описание операции: «RUS SARANA RADUGA», сумма операции: 651 рубль; дата операции: 24.01.2021, время операции: 11:26:36, описание операции: «RUS SARANA RADUGA», сумма операции: 257 рублей; дата операции: 24.01.2021, время операции: 11:48:10, описание операции: «RUS SARANA RADUGA», сумма операции: 772 рубля 90 копеек; дата операции: 24.01.2021, время операции: 11:49:33, описание операции: «RUS SARANA IP ROMANOVA M.I.», сумма операции: 341 рубль; дата операции: 24.01.2021, время операции: 11:50:29, описание операции: «RUS SARANA IP ROMANOVA M.I.», сумма операции: 151 рубль; дата операции: 24.01.2021, время операции: 12:48:24, описание операции: «RUS SARANA RADUGA», сумма операции: 734 рубля; дата операции: 24.01.2021, время операции: 12:52:19, описание операции: «RUS SARANA RADUGA», сумма операции: 80 рублей; дата операции: 24.01.2021, время операции: 13:37:47, описание операции: «RUS SARANA STRELETS», сумма операции: 10 рублей (л.д. 41-44). Осмотренная история операций по дебетовой карте №1-109/2014 на 1 листе признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.46);

- сведениями ПАО Сбербанк, согласно которых 11.09.2017 открыт счет №1-109/2014 в отделении дополнительного офиса №1-109/2014 ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №1-109/2014 (л.д.54-55).

Данные протоколов следственных действий, иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказанной.

В основу приговора суд кладёт последовательные, подробные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые согласуются между собой и с доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждаются ими, а также показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, в совокупности с другими доказательствами по делу.

Все положенные в основу приговора и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми и допустимыми.

Оснований, предусмотренных ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами, не имеется.

Собранные и исследованные судом доказательства являются достаточными, чтобы прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесено к категории тяжкого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей у подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается такое смягчающее наказание обстоятельство, как добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованиями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без дополнительных его видов – штрафа и ограничения свободы.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание в период предварительного следствия по назначению органа следствия юридической помощи ФИО1 и в суде, которые в силу ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306, 307, 308, 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 01 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в этот орган в дни и время, установленные его сотрудниками;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом в период предварительного расследования в сумме 8 625 рублей и в суде в сумме 1 725 рублей, итого 10 350 (десять тысяч триста пятьдесят) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <****>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: Терехина Т.А.