Постановление № 5-91/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 5-91/2025

Дело № 5-91/2025

УИД 33RS0008-01-2025-002625-43


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Лошаков А.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут у <адрес> Владимирской области нарядом ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион, за управлением которого находился ФИО1. После остановки автомобиля сотрудниками полиции ФИО1 пытался скрыться бегством. На неоднократные требования сотрудников полиции остановиться, не реагировал, пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполняющему обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. Впоследствии ФИО1 был задержан у <адрес> Владимирской области.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявил. Обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 40 минут у <адрес> Владимирской области управлял автомобилем марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции. Испугался привлечения к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, поэтому пытался скрыться бегством от сотрудников полиции, но был задержан.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

В соответствии с ч.3 ст.28 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Законом.

Согласно чч.3, 4 ст.30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенные положения закона, в случае их нарушения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Был остановлен сотрудниками полиции, поскольку в действиях ФИО1, в этой связи усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Намереваясь избежать административной ответственности, ФИО1 пытался скрыться от сотрудников полиции. На их неоднократные законные требования остановиться не реагировал, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции. В ходе преследования, был задержан полицейскими.

Исходя из обстоятельств совершения ФИО1 административных правонарушений, применение сотрудниками полиции физической силы к ФИО1 в ходе его задержания при попытке скрыться, было оправдано, поскольку соответствовало характеру и степени опасности посягательства с его стороны на общественный порядок и общественную безопасность. При этом должностными лицами правоохранительных органов, в ходе применения к ФИО1 физической силы, не были допущены действия, явно выходящие за пределы их полномочий, определённых должностной инструкцией и Законом «О полиции».

Таким образом, требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, их действия относительно задержания ФИО1 и доставления его в отдел полиции с применением физической силы, следует признать законными и обоснованными.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, кроме его показаний, объективно подтверждается следующими доказательствами:

данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП 320478, где изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

данными протокола об административном доставлении ФИО1 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

данными протокола об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;

данными копии протокола № <адрес> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

данными копии протокола об административном правонарушении № <адрес>9 о привлечении к административной ответственности ФИО1, где изложены обстоятельства, совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;

данными рапортов сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4 и ФИО5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, у <адрес> Владимирской области, ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1. После остановки автомобиля ФИО1 стал скрываться бегством, на неоднократные требования остановиться не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Впоследствии был задержан у <адрес>;

копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

объяснениями ФИО1 по событиям от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах, совершенного им административного правонарушения.

Суд исключает возможность оговора ФИО1 сотрудниками полиции в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ под воздействием обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность данных, изложенных в их рапортах от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, не установлено.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При решении вопроса о мере наказания с учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение правонарушителя, обстоятельства, смягчающие его наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя:

Наименование получателя платежа УМВД России по Владимирской области (л/с <***>), КПП 332901001, ИНН <***>, Код ОКТМО 17720000, номер счета получателя платежа 03№ в отделение Владимир банка России//УФК по Владимирской области, БИК 011708377, Кор./сч. 40№, КБК 18№, идентификатор 18№.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1,1.3,1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Лошаков