Решение № 2-1064/2025 2-1064/2025(2-7889/2024;)~М-6189/2024 2-7889/2024 М-6189/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-1064/2025

Дело № 2-1064/2025

УИД 52RS0001-02-2024-007977-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород

30 января 2025 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгород, в составе председательствующего судьи Шабанова С.И. при секретаре судебного заседания Романовой В.Г.,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что между истцом и ответчиком составлена долговая расписка от 19.02.2020 о передаче денежных средств в сумме 660000 руб. с условием возврата 5% в месяц или 0,1667% в день. В соответствии с условиями договора истец передала ответчику денежную сумму в размере 660000 руб., а ответчик обязался ее возвратить в срок в течении месяца с момента требования. В указанные сроки обращения истца, денежный займ ответчик не возвращал. За период с 20.02.2020 по 15.11.2024 размер процентов исходя из 5% в месяц составляет 1904480,82 руб. Сумма за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2020 по 15.11.2024 по ст.395ГКРФ составляет 294075,72 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 660000 руб., проценты за период с 20.02.2020 по 15.11.2024 в размере 1904480,82 руб., в полном объеме, расходы по оплате госпошлины 1714 руб., проценты за период с 19.02.2020 по 15.11.2024 по ст.395ГКРФ в размере 294075,72 руб., расходы по оплате гос. пошлины в размере 43586 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2020 между ФИО2 и ФИО1 заключён договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средств в размере 660 000 рублей, под 5% в месяц (расписка – л. д. [ ... ]

Ответчик условия возврата денежных средств не исполнил.

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По делу установлено, что долговые документы находятся у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 660 000 руб.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из текста расписки, на сумму займа начисляются проценты исходя из ставки 5% годовых.

Проверив представленный истцом расчёт, суд соглашается с тем, что за период с 20.02.2020 по 15.11.2024 сумма процентов по расписке составляет 1904480,82 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2024 по 15.11.2024 в размере 294075,72 рублей

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 43 586руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: [Номер]) в пользу ФИО1 (ИНН [Номер]) сумму задолженности по договору 660000 руб., проценты за период с 20.02.2020 по 15.11.2024 в размере 1904480,82 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.02.2020 по 15.11.2024 в размере 294075,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 43586 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2025 года.

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1064/2025 УИД 52RS0001-02-2024-007977-16 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.