Приговор № 1-32/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело №1-32/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Короча 13 июня 2018 года

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре судебного заседания Приходько Н.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Корочанского района Литвиненко И.В.

защитника – адвоката Серикова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от 23.05.2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования неполного среднего, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого 21.11.2017 года Корочанским районным судом Белгородской области по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, наказание отбыто 16.05.2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил в значительном размере без цели сбыта наркотическое средство.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

В сентябре 2017 года ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью последующего его личного потребления, на участке местности вблизи улицы Народная в селе Яблоново, Корочанского района, Белгородской области, собрал кусты растения мак, являющихся наркотическим веществом – маковой соломой, которые перенес по месту своего жительства в дом №35 по улице Народная в селе Яблоново, Корочанского района, Белгородской области, где высушил, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил в значительном размере вышеназванное наркотическое средство массой 144 грамма, которое находилась при нем вплоть до его изъятия сотрудниками полиции 27.03.2018 года, при его личном досмотре.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, по существу обвинения показал, что в сентябре 2017 года на участке местности в районе с.Яблоново обнаружил кусты мака, которые сорвал и принес домой, где хранил в сарае до 27.03.20018 года чтобы высушить. В указанный день, забрав пакет с маком в сарае, и спрятав его под курткой, пошел в магазин. В пути был остановлен участковым, который изъял у него мак путем личного досмотра.

При проверке показаний на месте ФИО1, в присутствии защитника, указал место сбора растения мак и дальнейшего его хранения в сарае по месту своего жительства (л.д.58-68).

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в инкриминируемом преступлении установлена показаниями свидетелей, результатами осмотра места происшествия, заключением эксперта, иными письменными доказательствами.

Согласно сообщению участкового уполномоченного полиции ФИО2 от 27.03.2018 года, зарегистрированному в установленном порядке в КУСП ОМВД России по Корочанскому району, Анисимов возможно хранит при себе наркотические средства (л.д.3).

Из рапорта от 28.03.2018 года того же сотрудника полиции, поданного в порядке ст.143 УПК РФ, и послужившего поводом к возбуждению уголовного дела, следует, что 27.03.2018 года при личном досмотре ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – маковая солома (л.д.4).

В ходе личного досмотра ФИО1 от 27.03.2018 года при нем обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который изъят (л.д.5-6).

Протокол содержит разъяснения ФИО1 порядка и последствий добровольной выдачи запрещенных в свободном обороте веществ и предметов, его отрицательный ответ по поводу наличия таковых при нем.

Из показаний Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 они принимали участие в качестве понятых. Перед началом осмотра последнему были разъяснены права и предложено выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, на что ФИО1 заявил об отсутствии таковых при нем. Далее под верхней одеждой ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения.

Участковый уполномоченный полиции Свидетель №3 дал показания о том, что 27.03.2018 года он находился на обслуживаемом административном участке в с.Яблоново. Получил доверительную информацию о том, что у ФИО1 при себе могут находиться наркотические средства. В этот же день по ул.Майская, вблизи дома №33 увидел ФИО1. По телефону вызвал оперативную группу, пригласил понятых, произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъял находившийся у того под курткой пакет с веществом растительного происхождения.

Следователь ФИО3 сообщила, что на место происшествия прибыла в составе следственно-оперативной группы, разъяснила ФИО1 право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов на что ФИО1 заявил об отсутствии таковых при нем. Далее, в связи с разнополостью с подозреваемым, его личный досмотр осуществил участковый ФИО2. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения.

Такой порядок изъятия, вопреки доводам защитника, закону не противоречит, поскольку права Анисимиву фактически были разъяснены, что он подтвердил в судебном заседании.

Оценив показания свидетелей, суд считает их достоверными, и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни к подсудимому они не испытывают, что исключает основания для его оговора.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно справке эксперта № 1-632 от 28.03.2018 года, изъятое при личном досмотре ФИО1 растительное вещество является наркотическим средством маковой соломой общей массой 144 грамма. В ходе исследования израсходовано 1 грамм вещества (л.д.20).

Заключением эксперта № 1-995 от 25.04.2018 года также установлена принадлежность вышеназванного растительного вещества к наркотическим средствам – маковой соломе массой 143 грамма. В ходе исследования израсходовано 0.2 грамма вещества (л.д.80-84).

Выводы экспертизы основаны на результатах непосредственного экспертного исследования, научно обоснованы и их правильность и объективность сомнений у суда не вызывают.

В соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое вещество осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.78-80,81).

В ходе осмотра места происшествия от 27.03.2018 года ФИО1 указал место сбора и дальнейшего хранения маковой соломы (л.д.7-11, 12-15).

Оценивая показания подсудимого, сведения об обстоятельствах преступления, сообщенные им в ходе осмотра места происшествия, при расследовании дела и в судебном заседании, суд приходит к выводу о достоверности его показаний, поскольку они объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами.

Анализируя исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана.

Таким образом, стороной обвинения доказано, что было совершено приобретение и хранение наркотического средства, что эти деяния совершил подсудимый.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятый размер маковой соломы, отнесен к значительному размеру.

ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, поскольку знал, что совершаемые им действия с наркотическим средством запрещено законом, осознавал общественную опасность совершаемого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер преступления, выразившийся в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также степень общественной опасности преступления, выразившуюся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками (л.д.95), на момент совершения преступления неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.102-103,108), на учете у врачей нарколога, фтизиатра, инфекциониста и психиатра не состоит (л.д.97-100).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18.04.2018 года следует, что ФИО1 не страдал на период времени, относящийся к правонарушению, в котором он подозревается, и не страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики. У ФИО1 <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний (л.д.114).

С учетом анализа данных о личности подсудимого, характера совершенного им преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ему наказание в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ.

В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В связи с изложенным, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 2750 рублей подлежат взысканию в доход Федерального бюджета с ФИО1

Вещественные доказательства – наркотическое средство маковая солома массой 142.8 грамма в полиэтиленовом пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 460 (четыреста шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство маковую солому массой 142.8 грамма, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату в размере 2750 рублей, в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья В.Н.Яготинцев