Решение № 2-1255/2020 2-1255/2020~М-1202/2020 М-1202/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1255/2020

УИД 16RS0041-01-2020-004505-80

Дело № 2-1255/2020

2.203г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре Шавалеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта-Банк» (далее также – АО «Почта-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей 84 копейки (Кредит 1 – <данные изъяты> рубль 81 копейка; Кредит 2 – <данные изъяты> 03 копейки) на неопределенный срок, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19,90 процентов годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору и предоставил ответчику кредит. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 97 копеек, из них задолженность по процентам <данные изъяты> рублей 53 копейки, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей 51 копейка, неустойка в размере 801 рубль 32 копейки, задолженность по комиссии в размере <данные изъяты> рублей 61 копейка. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ за № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные им при обращении в суд с настоящим иском расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, об уважительности причин неявки в суд не сообщила.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей 84 копейки (Кредит 1 – <данные изъяты> рубль 81 копейка; Кредит 2 – <данные изъяты> рублей 03 копейки) на неопределенный срок, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19,90 процентов годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Общими условиями договора, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. При этом количество платежей 60, размер платежа 4 321 рубль 00 копеек, периодичность ежемесячного платежа осуществляется до 18 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» – <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора.

Согласно пункту 12 кредитного договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых.

В соответствии с пунктом 1.7 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74 процента от суммы кредита ежемесячно.

Обязательства по предоставлению кредита были Банком исполнены в полном объеме путем выдачи ФИО1 банковской карты «<данные изъяты>» с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей 84 копейки на счет №, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской ФИО1 об открытии сберегательного счета ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий заключенного договора заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, это привело к образованию просроченной задолженности.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 97 копеек, из них задолженность по процентам <данные изъяты> рублей 53 копейки, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 51 копейка, неустойка в размере 801 рубль 32 копейки, задолженность по комиссии в размере <данные изъяты> рублей 61 копейка. Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору признается судом обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также им не представлены доказательства того, что обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неисполнение ответчиком условий соглашения о кредитовании дает основание для взыскания просроченной задолженности по кредиту, просроченных процентов и неустойки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 621 рубль 00 копеек.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 621 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Почта-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек, из них задолженность по процентам <данные изъяты> рублей 53 копейки, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей 51 копейка, неустойка – 801 рубль 32 копейки, задолженность по комиссии – <данные изъяты> рублей 61 копейка, а также в счет возмещении расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль 00 копеек.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Согласовано Судья А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено 19 ноября 2020 года.