Решение № 2«А»-1-168/2026 2А-168/2026 2А-168/2026~М-113/2026 М-113/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2«А»-1-168/2026

Производство № 2«А»-1-168/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

23.03.2026 административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании с ответчика задолженности перед бюджетом в размере 10633,93 руб., в том числе земельный налог за 2018-2022 год в размере 8192 руб., пени за период с 01.12.2015 по 05.03.2024 в размере 2441,93 руб. Указывают, что ответчик, являясь плательщиком земельного налога своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем начислены пени. ФИО1 направлено требование об уплате налога и пени № 118630 от 23.07.2023 сроком до 16.11.2023. Требование не исполнено, в связи с чем на основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области 16.04.2024 вынесен судебный приказ № 2А-1315/2024, 08.05.2024 вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления ФИО1. Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи данного заявления, взыскать с ФИО1 указанную задолженность по налогам и пенни.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 46, п. 2 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ заявление о взыскании обязательных платежей подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из приведенных положений следует, что при пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 являлся плательщиком земельного налога, налоговым органом произведены начисления на земельный налог за 2018-2022 годы в размере 8192 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2441,93 руб.

В порядке ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика 16.08.2023 направлено требование № 118630 от 23.07.2023 об уплате задолженности в срок до 16.11.2023, в котором отражена задолженность по земельному налогу - 7 490 рублей и пени – 1 657 руб. Административный ответчик извещен о наличии указанной задолженности вышеуказанным требованием.

Требование административным ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Указанные обстоятельства явились основанием обращения налогового органа 16.04.2024 к мировому судье судебного участка №1 Калининского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу с ФИО1.

16.04.2024 мировым судьей выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО1 определением того же судьи от 08.05.2024 отменен, срок для обращения истца с иском в суд истек 08.11.2024.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности с административного ответчика поступило в суд 23.03.2026, то есть с пропуском установленного законодательством срока.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Разрешая данное ходатайство суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в Калининский районный суд Саратовской области с настоящим административным иском. Доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд с административным иском не приведено. Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, в удовлетворении административных исковых требований также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 180, 286 - 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области о восстановление срока на обращение в суд с административным иском к ФИО1 - отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области к ФИО1 в размере 10633,93 руб., в том числе земельный налог за 2018-2022 год в размере 8192 руб., пени за период с 01.12.2015 по 05.03.2024 в размере 2441,93 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2026.