Решение № 2-2384/2017 2-2384/2017~М-610/2017 М-610/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-2384/2017

Дело №

PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Храмова Я.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страховой выплаты в размере 358591 руб. 86 коп., штрафа 50%, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 920 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 128 руб. 54 коп. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут напротив <адрес>, в <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем 270710 г\н №, допустил наезд на пешехода ФИО3, причинив ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту следователем СУ УМВД России по <адрес> капитаном юстиции ФИО6 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО3 установлены: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом правой теменной кости и чешуи правой височной кости с переходом на её пирамиду (основание черепа), с кровотечением из правого слухового прохода, ссадина головы, закрытый перелом правой ключицы со смещением, закрытый перелом правой лонной кости без смещения, растяжение связок правого голеностопного сустава, данные телесные повреждения причинены твердыми тупыми предметами, в том числе при соударении с частями движущегося автомобиля при дорожно-транспортном происшествии 20.09.2016г. и повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление о необходимости произвести страховую выплату, с приложением всех необходимых документов. Однако до настоящего времени потерпевшим не получены ответы на претензию, страховая выплата не осуществлена.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил суд взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 367750 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 920 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 128 руб. 54 коп.

Впоследствии от требований о взыскании страхового возмещения отказался ввиду их добровольного удовлетворения, в связи с чем судом было вынесено определение о принятии отказа в иске в указанной части.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО7 оставшиеся исковые требования поддержал. Дал пояснения согласно доводам, изложенным в измененном иске.

Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать, так как страховое возмещение выплачено в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. на <адрес> в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ 270710 г/н №, допустил наезд на пешехода ФИО3

В результате данного ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли причинение тяжкого вреда здоровью.

Приговором Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положении, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в том числе, и при отсутствии его вины, в случаях, предусмотренных Законом.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. 1 и 2 ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 названной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 60 названных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего согласно указанным Правилам страхования в пределах страховой суммы подлежат возмещению: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом1 статьи14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с наступлением страхового случая обратился в АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату ФИО3 страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 367750 руб., что подтверждается актом о страховом случае.

На основании статьи 1082, пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из данных норм следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу истца убытки, связанные с оплатой почтовых услуг в размере 128 руб. 54 коп., что подтверждается товарными чеками.

Согласно части 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ № под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, существенность пережитых истцом физических и нравственных страданий, связанных с причинением ему тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия и его последствиями. С учетом указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб.

Согласно статье 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданскимкодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с Преамбулой к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обратился с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам дела, страховое возмещение до подачи иска в суд не было выплачено.

Согласно положениям ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца на своевременное получение страхового возмещения в полном размере, то штраф будет равен 183 875 руб. (367 750*50%).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом ходатайства ответчика о снижении штрафа, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 100000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя снизить до 8 000 руб. с учетом фактического участия представителя в рассмотрении дела.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, поскольку истцом была оформлена доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9, зарегистрированная в реестре нотариуса за №, в которой не содержится сведений о том, что она выдана ФИО3 для участия представителя ФИО7 лишь в гражданском деле по иску ФИО3 к АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, суд отказывает в удовлетворении иска в указанной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ФИО3 штраф в размере 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 128 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в Курганский областной суд в апелляционном порядке через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.В. Храмов