Решение № 2-1269/2017 2-22/2018 2-22/2018(2-1269/2017;)~М-1215/2017 М-1215/2017 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1269/2017

Принято в окончательной форме 05.09.2018 г.

Дело № 2-22/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части, аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признании права собственности на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер (свидетельство о смерти – л,д. 55).

Определением суда от 26.12.2017 года производство по делу было приостановлено до истечения срока принятия наследства и определения круга правопреемников умершего ФИО1. до 01.06.2018 года.

Определением суда от 01.06.2018 года производство по делу возобновлено.

Согласно сообщению нотариуса от 20.06.2018 года (л.д 83) наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1. являются: ФИО4 (дочь), ФИО5 (дочь), ФИО6

ФИО3 представила уточненное исковое заявления, в котором предъявила к ФИО4, ФИО8 и ФИО6 требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО9 ФИО1., в части признания за ФИО1 в порядке наследования права на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ФИО1 на долю в спорном имуществе; признании за ФИО3 и ФИО1. в равных долях право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес>; включении в состав имущества после смерти ФИО1 ? долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и признать в порядке наследования за ФИО4, ФИО5 и ФИО6 право собственности на ? доли указанной квартиры по ? доле за каждой.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца ФИО2. После ее смерти открылось наследство виде ? доли квартиры № в доме № по <адрес> Другая ? доля принадлежала супругу наследодателя – ФИО1 Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2. являлись ФИО1 – супруг, и ФИО3 – дочь. ФИО1 в установленный шестимесячный срок обратился с заявлением к нотариусу за вступлением в права наследства после смерти ФИО2. и принял наследство в виде ? доли спорного жилого помещения, принадлежавшее на момент смерти наследодателю ФИО2. Истец ФИО3 с таким заявлением к нотариусу не обращалась, поскольку достигла с ФИО1. договоренность о том, что он один вступает в права наследства на ? долю квартиры, а затем передает квартиру в ее (истца) собственность. При этом фактически ФИО3 приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок, взяв, принадлежавшие ФИО2., золотые украшения (серьги, крестик, цепочку), золотые коронки, швейную ручную машинку и библию. ФИО1. своего обещания не исполнил.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что после смерти матери 14.07.2009 года она вместе с ФИО1. разбирала вещи ФИО2. по адресу: <адрес> и взяла себе личные вещи мамы - золотые украшения (серьги, крестик, цепочку), золотые коронки, швейную ручную машинку и библию. После смерти ФИО2. ее супруг ФИО1 говорил, что принадлежащую ему и ФИО2. квартиру хочет поделить между ФИО3 и своими дочерями ФИО5 и ФИО4, то есть одну половину передать ФИО3, а вторую – своим дочерям. Поверив указанным словам ФИО1., она не стала обращаться к нотариусу за вступлением в права наследства и получением свидетельства о праве на наследство после смерти матери, хотя фактически приняла наследство, взяв себе ее личные вещи. ФИО1 достигнутую договоренность не исполнял, ? долю квартиры в ее собственность не передавал, в связи с чем она обратилась в суд за защитой своих прав. Полагает, что поскольку она приняла часть наследства после смерти матери в виде золотых украшений и зубных коронок, швейной машинки и библии, то приняла все оставшееся наследство после смерти матери, в том числе, и долю в праве собственности на квартиру.

Представитель истца по ордеру адвокат Новиков А.В. в судебном заседании поддержал позицию ФИО3, дополнительно пояснил, что срок исковой давности для защиты своих прав истицей не пропущен, его следует исчислять с момента обращения в суд с иском, поскольку фактически в этот момент для истца стало очевидным, что ФИО1. ? долю в праве собственности на спорную квартиру ей не передаст. После смерти ФИО2 он неоднократно высказывал намерения передать право собственности на ? долю квартиры истице, которые сомнений у истца не вызывали. Кроме того, до составления в 2015 году завещания в пользу ответчиков, ФИО1. составлялось иное завещание, по которому он завещал ? долю в праве собственности на спорную квартиру ФИО3

Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признали по основаниям изложенным в отзыве на иск, пояснили, что не считают принятие в виде наследства личных вещей ФИО2. истцом принятием всего наследства. О наличии у ФИО2. золотых украшений и и коронок, швейной машинки и библии им не известно, как не известно, когда и при каких обстоятельствах указанные вещи появились у ФИО3 Так же пояснили, что о договоренностях между ФИО1. и ФИО3 относительно спорной доли в квартире им ничего не известно, поскольку отец им ничего не говорил.

Ответчик ФИО6 – дочь истца ФИО3, в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями, полагала их обоснованными, поскольку ФИО1. обещал поделить квартиру пополам между ФИО3 и своими дочерями, о чем в ее присутствии были разговоры. Так же ей известно, что ФИО3 после смерти ФИО2 взяла себе ее личные вещи – золотые украшения, швейную машинку и библию, которые находятся до настоящего времени у них дома.

Третье лицо – нотариус ФИО9, в судебном заседании пояснила, что у нее производстве находится наследственной дело после смерти ФИО1., а также ранее ею заводилось наследственное дело после смерти ФИО2. ФИО1. после смерти ФИО2. обратился с заявлением о вступлении в права наследства после смерти супруги, сообщил, что также есть наследник ФИО3 ФИО3 извещалась об открытии наследства, но с заявлением к ней так и не обратилась, в связи с чем в 2010 году ФИО1. было выдано свидетельство на все наследства, оставшееся после смерти ФИО2. Подтвердила, что до 2015 года ФИО1. составлял завещание на спорную квартиру, по которому ? долю квартиры завещал ФИО3 О существовании завещания от 2015 года стало известно уже после его смерти, когда его дочери обратились с заявлением о вступлении в права наследства.

Третье лицо – нотариус ФИО10, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Тутаевскому и Большесельскому районам Управления Росреестра Ярославской области, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей ФИО11 и ФИО12, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, приходит к следующему.

На основании п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 2 апреля 2009 года умерла ФИО2, приходившаяся матерью ФИО3 и супругой ФИО1 (свидетельство о смерти № – л.д. 12).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2. являлись ее дочь – ФИО3, и супруг – ФИО1.

На момент смерти ФИО2 принадлежала на праве собственности 1/2 доля квартиры № в доме № по <адрес> на основании договора на приобретение квартиры в личную собственность граждан от 24.09.1997 года (л.д. 12).

По заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года было заведено наследственное дело после смерти ФИО2. (л.д. 26-27).

18.06.2010 года ФИО1. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры № в доме № по <адрес>

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов наследственного дела, дочь наследодателя ФИО2. – ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Из пояснений истца ФИО3 в судебном заседании следует, что несмотря на то, что она не обратилась с заявлением к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, фактически она приняла наследство после смерти матери в течение 6 месяцев после ее смерти, взяв себе ее личные вещи – золотые украшения (серьги, крестик, цепочку), золотые зубные коронки, ручную швейную машинку и библию. Тот факт, что не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, объяснила достигнутой с ФИО1 договоренностью о том, что он один вступает в права наследования на квартиру, после чего ? долю в праве собственности на квартиру передает ей (ФИО3) и ? долю – своим дочерям ФИО5 и ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании следует, что после смерти ФИО2. летом 2009 года он приезжал в квартиру к ФИО1 гдеего супруга ФИО3 и ФИО13 разбирали вещи умершей ФИО2. В этот день ФИО3 взяла себе личные вещи матери – золотые украшения, коронки, швейную машинку и библию. В этот же день в его присутствии ФИО1 говорил о том, что после вступления в права наследства после смерти ФИО2. поделит квартиру между ФИО3 и своими дочерями пополам. После этого, когда он (ФИО11) и ФИО3 навещали ФИО1., приходили поздравить с праздниками, ФИО1. подтверждал свое намерение распорядиться квартирой по ? доле ФИО3 и своим дочерям.

Из пояснений третьего лица – нотариуса ФИО9, следует, что ею удостоверялось завещание ФИО1., по которому ? долю в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес> он завещал ФИО3 Это завещание стало недействительным в момент составления нового завещания 20.08.2015 года, удостоверенного нотариусом ФИО10 О существовании этого завещания стало известно уже после открытия наследственного дела в отношении ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО12 в судебном заседании следует, что она приходится двоюродной сестрой ФИО3 и племянницей умершей ФИО2. Летом 2009 года, в какой день не помнит, ее матери, приходящейся умершей ФИО2 родной сестрой, позвонил ФИО1 и предложил прийти и взять какие-нибудь вещи ФИО2 По просьбе своей матери она также пришла домой к ФИО1 В квартире была ФИО3, которая в ее присутствии взяла себе золотые украшения ФИО2., золотые зубные коронки, швейную машинку и псалтырь. Ей ФИО3 отдала одну кофту, принадлежавшую ФИО2., ее матери ФИО14 ФИО3 тоже отдала какую-то одежду ФИО2 В ее присутствии произошел разговор, в котором принимали участие ее мать ФИО14, ФИО1., ФИО3 и ФИО11, в ходе которого ФИО1. говорил, что хочет поделить квартиру между ФИО3 и своими дочерями пополам.

В судебное заседание истцом представлены золотые украшения – цепочка, крестик, серьги, кольцо, зубные коронки, фотографии швейной машинки и библии. Принадлежность указанных вещей ФИО2. ответчиками ФИО4 и ФИО5 не оспорена; они пояснили, что им не известно, принадлежали ли при жизни указанные вещи ФИО2

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает доказанным, что после смерти ФИО2 ФИО3 в течение шести месяцев вступила во владение личными вещами матери, часть одежды передала ФИО12 и ФИО14, то есть распорядилась ими. Личные вещи ФИО2. истица оставила себе на память, владеет и пользуется ими.

Учитывая положения пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие части наследства ФИО3 означает принятие всего причитающегося наследства.

С учетом изложенного факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2 подлежит установлению судом.

Доводы ответчиков о том, что истец отказался от наследства, не обратившись к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок за получением свидетельства о праве на наследство, материалами дела не подтверждаются. Из объяснений истца, ответчика ФИО6 и показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 следует, что ФИО3 не обратилась к нотариусу по договоренности с ФИО1., который после оформления прав на квартиру обещал передать ей ? долю в праве собственности на спорную квартиру. Данные показания согласуются и с показаниями третьего лица – нотариуса ФИО9, пояснившей, что ею удостоверялось завещание ФИО1., в котором он завещал ? долю квартиры ФИО3 Указанное обстоятельство не свидетельствует об отказе от наследства.

С учетом установления судом факта принятия наследства ФИО3 выданное ФИО1. свидетельство о праве на наследство подлежит признанию недействительным в части признания за ним права собственности на ? долю квартиры, а за ФИО3 подлежит признанию право собственности на ? долю квартиры № в доме № по <адрес> в порядке наследования после ФИО15 Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, по мнению суда, не истек, подлежит исчислению с 22.08.2015 года, поскольку ФИО3 могла узнать о нарушении своих прав, то есть о том, что имущество, принадлежавшее в том числе ее матери, ей передано не будет, не ранее 22.08.2015 года, когда ФИО1. составил завещание, которым завещал принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях ФИО5, ФИО4 и ФИО6 До указанного времени, как следует из пояснений нотариуса, оснований не доверять которым у суда не имеется, существовало нотариально удостоверенное завещание ФИО1., которым он завещал ? долю спорной кварты ФИО3 С иском за защитой нарушенных прав ФИО3 обратилась 03.10.2017 года, то есть в течение трех лет с момента, когда должна была узнать о нарушении своих прав.

Требования ФИО3 о включении в состав имущества после смерти ФИО1 ? долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и признании в порядке наследования за ФИО4, ФИО5 и ФИО6 право собственности на ? доли указанной квартиры по ? доле за каждой, удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены истцом в интересах указанных лиц, которые вправе самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследства после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, в части признания за ним права собственности на ? долю квартиры № в доме № по <адрес>

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на ? долю квартиры № в доме № по <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

В остальной части заявленные исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич