Решение № 2-810/2025 2-810/2025~М-625/2025 М-625/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-810/2025

Дело № 2-810/2025

03RS0054-01-2025-001253-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 9 июня 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

12 ноября 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (путем акцепта заявления-оферты) <№>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 261189,91 руб. с возможностью увеличения лимита, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

По состоянию на 11 апреля 2025 г. задолженность ФИО1 составила 81277,23 руб.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 81277,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось по адресу ответчика, почтовые отправления возвращены по истечении срока хранения, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает надлежащим извещением.

В соответствии со статьями 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12 ноября 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредитную карту «Халва» с лимитом 75000 рублей под 0 % годовых, на срок 120 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, из которой усматривается, что последняя операция по счету была совершена 23 августа 2024 г. С указанной даты денежные средства в счет погашения задолженности ФИО1 не вносились.

13 декабря 2024 г. Банком были приняты меры к взысканию задолженности в порядке приказного производства, однако, определением мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 11 февраля 2025 г. ранее вынесенный судебный приказ от 27 декабря 2024 г. в отношении должника ФИО1 отменен на основании поступивших возражений.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 11 апреля 2025 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 81277,23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 74989,98 руб., неустойка на просроченную ссуду– 63,43 руб., иные комиссии – 6223,82 руб.

Данный расчет проверен судом и признан верным.

Доказательств погашения задолженности либо наличии задолженности в меньшем размере ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Исходя из положений статей 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с учетом суммы основного долга и периода просрочки исполнения обязательств, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки, пологая, что данная неустойка соответствует требованиям разумности и соразмерности и последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Учитывая, что ФИО1 нарушил принятые по кредитному договору обязательства о возврате кредита путем уплаты платежей, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей, которая истцом при обращении в суд не уплачена.

Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН <№>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 12 ноября 2022 г. в размере 81277 рублей 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО1, (ИНН <№>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...