Решение № 2-3087/2020 2-3087/2020~М-3194/2020 М-3194/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-3087/2020

дело № 2–3087/2020

УИД: 26RS0029-01-2020-007664-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре ФИО14,

с участием:

заявителя ФИО4,

представителя заинтересованного лица ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений,-

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес><адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, признав ФИО4 двоюродной сестрой ФИО12 ФИО33

В обоснование требований указано, что Я ФИО4 в девичестве (ФИО30) является двоюродной сестрой ФИО12 ФИО34., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

У родной матери ФИО5 в девичестве (ФИО12) была родная сестра ФИО1 которая никогда в зарегистрированном браке не состояла и которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 был родной сын ФИО2, который приходится ФИО4 двоюродным братом, однако документы, подтверждающие родство не сохранились, в том числе не сохранились записи актов о рождении в органах ЗАГС. Установление факта родственных отношений необходимо мне для принятия наследства.

В 2015 году у ФИО12 А.С. были похищены оригиналы документов, как его личных так и его умершей матери ФИО1.

По заявлению, зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) за № в отделе МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту похищения документов в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ.

Согласно ответа начальника Отдела МВД России по <адрес>, ФИО16; ".... ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отделения дознания Отдела МВД России по <адрес> ФИО17 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ. Поскольку лицо, причастное к совершению данного преступления, не было установлено, ДД.ММ.ГГГГ производство дознания по истечению срока приостановлено на основании п.1 ч,1 ст.208 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было прекращено в связи с истечением фока дознания. По окончанию срока хранения уголовное дело № уничтожено, в связи с чем предоставить копию постановления о возбуждении уголовного дела, а также копию принятого решения в настоящее время не представляется возможным..."

После смерти ФИО12 А.С., ДД.ММ.ГГГГ, я обратилась к нотариусу <адрес>, ФИО27, с заявлением о принятии наследства, но в связи с тем что документов подтверждающих мое родство с ФИО12 ФИО36., было предоставлено не достаточно, нотариусом было рекомендовано либо дополнительно предоставить документы подтверждающие наличие отношений, являющихся основанием для призвания меня к наследованию по закону либо обратиться в суд.

ФИО4 обратилась в Управление культуры и архивного дела <адрес> с просьбой предоставить мне сведения о рождении ФИО1.

Согласно ответа ФИО18 Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение «Государственный архив <адрес>» (ТОГБУ «ГАТО») ФИО19; в Коллекции метрических книг церквей Тамбовской губернии, в просмотренных частично сохранившихся метрических книгах церкви <адрес> (Ящерка) (в приход которого входила д. Малая Ящерка) Тамбовского уезда за 1920-1921 гг. сведений о рождении ФИО3 не имеется.

В Коллекции книг записей актов гражданского состояния Тамбовской губернии, по просмотренным частично сохранившимся книгам записей актов гражданского состояния Васильевского ВИКа Тамбовского уезда (куда входила д.Чичерино) за 1922г., Кариановского ВИКа Тамбовского уезда (куда входила д.Чичерино) за 1920-1922гг., Остроуховского ВИКа Тамбовского уезда (куда входила д.Малая Ящерка) за 1922г. сведений о рождении ФИО3 не имеется.

Книги записей актов гражданского состояния Васильевского ВИКа Тамбовского уезда (куда входила д.Чичерино) за 1920-1921гг., Кариановского ВИКа Тамбовского уезда (куда входила д.Чичерино) за 1919г., Остроуховского ВИКа Тамбовского уезда (куда входила д.Малая Ящерка) за 1920-1921гг. на хранение в архив не поступали, в следствии чего не представляется возможным подтвердить сведения о рождении ФИО12 ФИО35

У заявителя имеются совместные семейные фотографии разного времени на которых запечатлены я ФИО4, мой двоюродный брат ФИО2, моя мама ФИО5 и её сестра ФИО1.

Факт указанных выше лиц запечатленных на фотографиях так же могут подтвердить свидетели.

Установление факта родственных отношений необходимо для принятия наследства, открывшегося после смерти моего двоюродного брата ФИО2. Спор о праве отсутствует так как ни завещаний ни других наследников нет.

В судебном заседании заявитель ФИО4 поддержала требования по изложенным в иске основаниям.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО27, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет. Суд в соответствии с мнением лиц участвующих в деле, ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Согласно показаний свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО12 А.С., является, братом заявителя, знает его со школы, он старше на 1 год. Часто приезжал в гости к Клаве, когда им было по 14-15 лет. ФИО9 жил в Москве, его маму звали Шура, они тоже с Клавой ездили к ним в гости. Когда умерла мама ФИО9, он переехал в Пятигорск, на постоянное место жительство. У него не было семьи, жена от него ушла. Наверное расторгли брак, точно не знает, потом купил тут квартиру, в районе Сельхозтехники, около 5 лет назад. Потом он сам заболел, знает со слов ФИО11. Он сам крупный человек, и любил пить. Когда попал в больницу, ФИО11 с сыном ходили к нему каждый день, ухаживали за ним, также со слов знает, в больнице она не была. Он умер в больнице, ФИО11 с сыном его хоронили, она тоже была на похоронах.

Согласно показаний свидетеля ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - она является троюродной сестрой ФИО11, ФИО9 приходится троюродным братом и ФИО11 тоже. Папа – ФИО7 является, братом ФИО12 ФИО37. и ФИО21 Ее бабушка (мама папы) и мать ФИО10 и ФИО12 – родные сестры. Летом часто гостили у ФИО9. На фото № – ФИО12, на фото № – ее мама, она. ФИО3, тетя Клава, сестра Настя. ФИО8 является, матерью ФИО12.

Выслушав объяснение заявителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как установление факта родства необходимо заявителю для получения наследственного имущества.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Как следует из поданного заявления, ФИО4 обратилась с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений между ней и ее братом ФИО12 ФИО43 установление указанного факта необходимо заявителю для реализации наследственных прав.

В подтверждение заявленных требований заявителем представлены письменные доказательства, а именно: копия паспорта ФИО4, справка Отдела ЗАГС Пятигорского горисполкома о наличии записи регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и ФИО23, справка о заключении брака№ о том, что в органе записи актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО24 и ФИО12 ФИО42 копия свидетельства о смерти III-ДН № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись акта о смерти №, копии писем № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ТОГБУ «Государственный архив <адрес>», копия письма нотариуса ФИО27 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, копия ответа ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО12 ФИО41

Согласно ответа ФИО18 Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение «Государственный архив <адрес>» (ТОГБУ «ГАТО») ФИО19; в Коллекции метрических книг церквей Тамбовской губернии, в просмотренных частично сохранившихся метрических книгах церкви <адрес> (Ящерка) (в приход которого входила д. Малая Ящерка) Тамбовского уезда за 1920-1921 гг. сведений о рождении ФИО3 не имеется.

В Коллекции книг записей актов гражданского состояния Тамбовской губернии, по просмотренным частично сохранившимся книгам записей актов гражданского состояния Васильевского ВИКа Тамбовского уезда (куда входила д. Чичерино) за 1922г., Кариановского ВИКа Тамбовского уезда (куда входила д.Чичерино) за 1920-1922гг., Остроуховского ВИКа Тамбовского уезда (куда входила д.Малая Ящерка) за 1922г. сведений о рождении ФИО3 не имеется.

Книги записей актов гражданского состояния Васильевского ВИКа Тамбовского уезда (куда входила д.Чичерино) за 1920-1921гг., Кариановского ВИКа Тамбовского уезда (куда входила д.Чичерино) за 1919г., Остроуховского ВИКа Тамбовского уезда (куда входила д.Малая Ящерка) за 1920-1921гг. на хранение в архив не поступали, в следствии чего не представляется возможным подтвердить сведения о рождении ФИО12 А.И.

По запросу суда от нотариуса ФИО25 поступила копия наследственного дела №, открытого после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 А.И., от нотариуса ФИО27 поступила копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО12 ФИО39., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом нотариуса нотариального Пятигорского городского округа ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № разъяснено ФИО4 о не возможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду не предоставления документов подтверждающих родство с умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО38.

Кроме представленных письменных доказательств заявленные ФИО26 требования подтверждаются показаниями свидетелей, а также фотографиями, приобщенными к материалам дела.

Как следует из показаний свидетелей, опрошенных в ходе рассмотрения дела, никем не оспаривается право заявителя на получение наследства после смерти ФИО12 ФИО44., спора о праве на наследство на момент обращения с данным заявлением в суд между лицами, подавшими заявление о вступление в наследство, согласно исследованного наследственного дела №, не имеется.

По мнению суда, заявителем ФИО4 представлены доказательства невозможности получения ею в ином, внесудебном порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений между нею и ее братом ФИО12 ФИО45., умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края. Вступить в наследство и оформить свои наследственные права она не может по причине отсутствия официальных документов, подтверждающих их родство. Учитывая указанное обстоятельство, иного способа, кроме как установления факта родственных отношений в судебном порядке, у заявителя не имеется.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку с установлением данного факта связано разрешение вопроса о получении свидетельств о праве на наследство. Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО12 ФИО46., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО4, являющаяся двоюродной сестрой умершего.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Суд не располагает сведениями о наличии других наследников после смерти ФИО12 ФИО47., кроме заявителя ФИО4, подавшей своевременно и в установленном законом порядке заявления о принятии наследства после смерти ФИО12 ФИО49.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, показания свидетелей, суд считает, что заявителем представлены надлежащие доказательства в подтверждение доводов о том, что она является двоюродной сестрой ФИО12 ФИО50., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

С учетом того, что факт родственных отношений между заявителем и ФИО12 ФИО48. нашел свое подтверждение в судебном заседании, установление данного факта обусловлено необходимостью для заявителя получения свидетельств о праве на наследство по закону, а также принимая во внимание, что спора о праве не имеется, суд находит заявление ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, -

решил:

Заявление ФИО4 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес><адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, признав ФИО4 двоюродной сестрой ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья подпись О.Н.Приходько

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года.

Судья подпись О.Н.Приходько