Решение № 2-2266/2018 2-2266/2018~М-2226/2018 М-2226/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-2266/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания УШАКОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа Коломна Московской области об установлении факта принадлежности имущества наследодателю при жизни на праве собственности и признании за истцами права собственности на имущество в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

Истцы ФИО1, ФИО2, уточнив в ходе производства в порядке ст. 39 ГПК РФ по делу первоначально заявленные исковые требования (л.д.51-52), обратились в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Коломна об установлении факта принадлежности наследодателю – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности <адрес><адрес><адрес>, и признании за истцами в равных долях права собственности на указанную квартиру.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не присутствовали; о месте и времени судебного заседания истцы извещены надлежащим образом; письменными заявлениями просят суд о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.47,49); в суд обеспечена явка представителя по доверенности.

Суд рассматривает дело в отсутствие истцов в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов по нотариально удостоверенной доверенности ФИО3 (л.д.45) в судебном заседании иск доверителей поддержала; в обоснование иска пояснила, что истцы являются дочерями умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, и соответственно, наследниками по закону к имуществу своей матери. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде <адрес><адрес><адрес>; указанную квартиру ФИО4 приняла по наследству, но не оформила после смерти мужа – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО5 было составлено завещание, которым указанная квартира была завещана в пользу ФИО4; на день смерти ФИО5 завещание не отменено и не изменено. Истцы приняли по наследству личное имущество после смерти матери. Оформить в порядке наследования право на квартиру во внесудебном порядке не представляется возможным вследствие того обстоятельства, что при жизни ФИО4 не оформила свое право на указанную квартиру после смерти мужа. На основании положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ и ст. 264 ГПК РФ просит суд иск доверителей удовлетворить.

Администрация городского округа Коломна Московской области, привлеченная истцами к участию в деле в качестве ответчика, будучи извещенной о судебном заседании, явки представителя в суд не обеспечила, возражений на иск не представила. Каких либо ходатайств, в том числе, об отложении заседания, в суд не поступило.

С учетом установленных обстоятельств и мнения представителя истцов, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика лиц в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов ФИО3 и исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются родными дочерями ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении истцов (л.д.20,21).

При жизни ФИО4 приняла в порядке наследования по завещанию после смерти мужа – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> (л.д.18,19,62). ФИО4 в установленный законом срок обратилась к нотариусу, по ее заявлению к имуществу ФИО5 заведено наследственное дело (л.д.61). Однако, на день смерти ФИО4 не оформила и не обратилась за регистрацией своего права на вышеуказанную квартиру. Данное обстоятельство препятствует истцам оформить право собственности на наследственное имущество после смерти матери.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и других фактов, имеющих юридическое значение, что позволяет установить факт принадлежности наследодателю истцов <адрес><адрес><адрес>.

Поскольку, истцам установление заявленного факта необходимо для оформления права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, суд находит требование об установлении заявленного юридического факта подлежащим удовлетворению.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.17); наследственного дела к имуществу ФИО4 не имеется. При жизни ФИО4 приняла после смерти супруга по завещанию <адрес><адрес><адрес>, что подтверждается справкой нотариуса Коломенского нотариального округа (л.д.61)

Согласно и по смыслу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в частности, под совершением наследником действий, свидетельствующих о предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, следует признавать проживание наследника на открытия наследства с наследодателем в одном жилом помещении.

Факта принятия истцами после смерти матери наследства фактическими действиями никем не оспаривается.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом позиции ответчика, не представившего возражений относительно иска, положения ст. 1153 ГК РФ, суд удовлетворяет иск, поскольку он обоснован имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и оснований для отказа в иске не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа Коломна Московской области об установлении факта принадлежности имущества наследодателю при жизни на праве собственности и признании за истцами права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу Украина, <адрес>, на день смерти фактически проживавшей по адресу <адрес>, на день смерти на праве собственности <адрес><адрес><адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированной по месту пребывания по адресу <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1\2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на <адрес> после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и на день смерти проживавшего по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированной по месту пребывания по адресу <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1\2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на <адрес><адрес><адрес> после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и на день смерти проживавшего по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права общей долевой собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова