Решение № 12-812/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 12-812/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2017 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Кошелевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 19 сентября 2017 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО5, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела не были вызваны понятые.

Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заявителю вручены не были.

Понятым не разъяснялись права и они не были предупреждены за дачу ложных показаний. Подробно доводы заявителя, изложены в жалобе.

ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Защитник ФИО5 -ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав защитника ФИО5 -ФИО1, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 19 сентября 2017 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей установлено, что 15 сентября 2017 г. в 01 час. 00 мин. около <адрес>, водитель ФИО5 совершил нарушение п.2.7 ПДД, был задержан сотрудниками полиции за управлением автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от управления транспортным средством был отстранен. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находился в состоянии опьянения. Данные действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отношении ФИО5 15.09.2017 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 15.09.2017 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 15.09.2017 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.09.2017г., которым установлено состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства № от 15.09.2017г., письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела не были вызваны понятые, суд не принимает во внимание, поскольку при рассмотрении дела ФИО5, не заявлялось каких- либо ходатайств в соответствии со ст. 24.4. КоАП РФ.

Доводы ФИО5 о том, что объяснение понятых, изложенные на бумажном носителе, являются недопустимыми доказательствами по делу, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы объективно ничем не подтверждены. Протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств. В материалах дела имеются письменные объяснения понятых ФИО3, ФИО4 (л.д.8,9) с отметкой о разъяснении прав.

Доводы ФИО5 о том, что копия протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему вручены не были, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.

Доводы ФИО5 о том, что мировым судьей не был проверен порядок направления ФИО5 на медицинское освидетельствование, не исследованы все доказательства по делу, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 19 сентября 2017 года о назначении административного наказания ФИО5 в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -