Решение № 2-1113/2017 2-1113/2017~М-977/2017 М-977/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1113/2017

Гр. дело № 2-1113/2017 Изготовлено 20.09.2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Везикко Л.В.,

при секретаре Солуяновой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты Мурманской области (далее – КУИ Администрации г. Апатиты) о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование требований указал, что после смерти его матери ФИО1 03 июня 2016 года открылось наследство, состоящее из денежных вкладов и однокомнатной квартиры по <адрес>. Он является наследником имущества умершей по завещанию, однако не смог своевременно принять наследство по причине болезни и утери свидетельства о смерти матери. 05 декабря 2016 года он обратился к нотариусу для принятия наследства, но в связи с истечением шестимесячного срока, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Считает пропущенный для принятия наследства срок незначительным.

Просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося 03 июня 2016 года после смерти ФИО1

Определением суда от 4 августа 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно телефонограмме на удовлетворении заявленного требования настаивает. Ранее суду пояснял, что пропустил срок для принятия наследства, так как в связи с наличием психического заболевания не мог надлежащим образом понимать значение своих действий, не ориентировался во времени, утратил необходимые документы.

Представитель ответчика - КУИ Администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, где указал, что у истца была возможность подать заявление об установлении факта принятия наследства в установленный законом срок, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения требований ФИО7 на основании того, что жилые помещения не переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Просит отказать истцу в удовлетворении требований в части восстановления срока для принятия наследства на жилое помещение. Также сообщил, что денежные средства со счетов ФИО1 в федеральный бюджет не переводились.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

На основании пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (пункт 41 Постановления).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что 25 декабря 1992 года ФИО1 составила завещание , согласно которому она завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе квартиру, находящуюся по <адрес> ФИО7. Завещание удостоверено нотариусом Апатитской государственной нотариальной конторы ФИО2 зарегистрировано в реестре за № 1-1113 и до настоящего времени не отменялось и не изменялось.

03 июня 2016 ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДП №716126, выданным отделом ЗАГС Администрации г.Апатиты 13 июля 2017 года (л.д. 5). Согласно справке формы 7, выданной МКУ «МФЦ г. Апатиты» 14 июля 2017 года, умершая была зарегистрирована по <адрес> (л.д.6).

По сообщению нотариуса нотариального округа города Апатиты ФИО3 в производстве нотариуса ФИО4 находится наследственное дело к имуществу умершей 03 июня 2016 года ФИО1 Наследником по закону является сын умершей – ФИО7, подавший заявление о принятии наследства по закону 05 декабря 2016 года. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по <адрес> и денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 31, 39-41).

Наличие наследственного имущества подтверждается сообщением ГУПТИ МО от 16 августа 2017 года, договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 18 ноября 1992 года, сберегательными книжками, свидетельствующими о наличии в ПАО «Сбербанк России» счетов <.....>, открытых на имя ФИО1 (л.д. 32, 45-49).

Согласно свидетельству о рождении серии II-ЦЮ №112574, выданному 25 января 1965 года, ФИО7, <дата>, является сыном ФИО5 и ФИО6 (л.д. 50). Документов подтверждающих перемену фамилии ФИО6 на ФИО1 истцом не представлено и судом не добыто.

Вместе с тем оснований сомневаться, что истец является лицом, указанным ФИО1 в своем завещании, не имеется. Сведений о наличии у умершей иных наследников, в том числе по закону, в суд не поступило.

Однако, как следует из материалов дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО7 обратился 5 декабря 2016 года, то есть через два дня после окончания установленного законом срока.

Настоящий иск предъявлен в суд в 1 августа 2017 года, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из объяснений истца, он пропустил срок принятия наследства в связи с тем, что из-за <.....> расстройства плохо ориентируется во времени, а также утратил документы, подтверждающие его право на наследственное имущество и родство с наследодателем. По этой же причине не смог своевременно обратиться в суд с иском о восстановления пропущенного срока.

Доводы истца подтверждаются сообщениями ГОБУЗ «Апатитско-Кировская центральная городская больница» от 21 августа 2017 года и ГОБУЗ «Мурманская областная психиатрическая больница» от 23 августа 2017 года, согласно которым ФИО7 страдает <.....><.....> и находился на стационарном лечении в периоды с 23 декабря 2015 года по 23 марта 2016 года и с 03 марта 2017 года по 30 июня 2017 года.

Учитывая установленную судом совокупность обстоятельств, определяющих возможность восстановления срока для принятия наследства, наличие уважительных причин, препятствующих своевременному обращению истца к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти наследодателя в связи с наличием <.....> расстройства, исходя из презумпции добросовестности стороны истца, суд считает, что срок для принятия наследства, пропущенный ФИО7, подлежит восстановлению, а заявленное требование - удовлетворению.

В соответствии со статьёй 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию либо непринятия наследства наследниками имущество умершего переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск ФИО7 в части восстановления срока для принятия наследства в виде квартиры к КУИ Администрации города Апатиты, поскольку в силу ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а в части восстановления срока для принятия наследства в виде денежных вкладов - к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, поскольку оно является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе принимать выморочное имущество, расположенное на территории Мурманской области, которое переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО7 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО7, родившемуся <.....>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <.....>.

Признать ФИО7 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, <.....> состоящее из квартиры, расположенной по <адрес> и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в Мурманском отделении № 8627 ПАО «Сбербанк России»: счет <.....>

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанную квартиру за ФИО7, <.....>, зарегистрированным по адресу<адрес>

Решение суда является основанием для выдачи ФИО7, родившемуся <.....> денежных средств, находящихся на лицевых счетах <.....> открытых в Мурманском отделении № 8627 ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО1, <.....>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Л.В. Везикко