Приговор № 1-282/2018 1-36/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-282/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усть-Кут 05 февраля 2019 г.

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В. единолично, при секретаре Нечаевой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя, - старшего помощника прокурора г.Усть-Кута Пирожковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Власовой А.И., предоставившая служебное удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1- 36 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступление, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в Усть-Кутском районе Иркутской области при следующих обстоятельствах.

18 августа 2018 года в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью В., на почве личных неприязненных отношений, возникших между ними в ходе ссоры в процессе совместного распития спиртных напитков, укусил В. за правую щеку и за правое ухо, причинив потерпевшему В. физическую боль. После чего находящийся в указанном балке С. вытолкал ФИО1 из балка на улицу. 18 августа 2018 года в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью В., взял в своем жилом балке, расположенном <адрес>, нож, после чего вернулся в <адрес> где, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью В., на почве личных неприязненных отношений, возникших между ними в ходе ссоры в процессе совместного распития спиртных напитков, используя в качестве оружия имеющийся у него при себе нож, нанес В. данным ножом один удар в область живота.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему В. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относящихся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и заявил, что с квалификацией содеянного полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявил его добровольно, и после проведения предварительной консультации с защитником.

Адвокат Власова А.И. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им в присутствии адвоката при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Пирожкова О.А. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены.

Потерпевший В. выразил письменное согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, предусматривает максимальное наказание до 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а содеянное им следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений.

<данные изъяты>

У суда не вызывает сомнение в правильности приведенных выводов, поскольку экспертиза проведена квалифицированными специалистами в области психиатрии, с использованием научных методов исследования, на основании изучения материалов уголовного дела в сопоставлении с данными клинического обследования подсудимого. Оценивая характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая данное заключение в совокупности с активной позицией подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также тем, что на учете у врача-психиатра не состоит и не состоял, имеет специальное образование, социально адаптирован, наблюдая его поведение в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и как субъект совершенного преступления, согласно ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение подсудимого к содеянному, условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд не находит оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 совершил оконченное, тяжкое преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, которое направлено против здоровья человека.

Судом установлены и учитываются данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, привлекался к уголовной ответственности. <данные изъяты>

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, <данные изъяты> данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, своими правдивыми показаниями об обстоятельствах дела активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, данные обстоятельства учитывается в качестве смягчающего в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим вину обстоятельством, согласно ч.1.1. ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний ФИО1, потерпевшего, свидетелей следует, что в момент совершение преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и данное состояние повлияло на его поведение.

Срок наказания ФИО1 должен быть назначен с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ, предписывающая, что срок и размер наказания не может превышать двух третей от максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания наказания, без учета ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, поскольку оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется, как и нет оснований для назначения ниже низшего предела, а также иных, менее строгих, чем лишение свободы, видов наказания. Суд приходит к выводу, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Совокупность смягчающих обстоятельств, полное признание вины и раскаяния в содеянном, удовлетворительные характеристики, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, его молодой возраст, приводят суд к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 будет достигнуто без изоляции от общества, в условиях условного осуждения, поэтому суд полагает применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, то есть осуждение под условием исправления, с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступление, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года считать условным.

Установить осужденному ФИО1 испытательный срок 02 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, в период условного осуждения не менять без уведомления УИИ место жительство, работы.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Усть-Кутский», уничтожить; медицинскую карту № на имя В., медицинскую карту № на имя ФИО1 передать в архив ОГБУЗ «Киренская РБ» по адресу <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: