Решение № 2-213/2017 2-213/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-213/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что между ФИО2 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли продажи транспортного средства <данные изъяты>. Стоимость автомобиля сторонами определена в размере <данные изъяты>. ФИО2 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО3 указанный автомобиль. Ответчик ФИО3 до настоящего времени не оплатил стоимость автомобиля по условиям договора.

В ходе настоящего судебного заседания представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга в размере <данные изъяты> и в порядке возврата государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В виду неявки на судебное заседание ответчика, суд с согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из представленным документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (Продавец) и ответчиком ФИО3 (Покупатель) был заключен договор купли продажи транспортного средства <данные изъяты>. Стоимость автомобиля сторонами определена в размере <данные изъяты>.

Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец ФИО2 передал, а покупатель ФИО3 принял транспортное средство, указанное в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике транспортное средство <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из доводов истца ФИО2 следует, что ответчик ФИО3 не произвел оплату стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, установленную сторонами при заключении договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 в адрес ответчика ФИО3 направлено претензионное письмо о погашении задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которое ответчиком оставлено без ответа и исполнения.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком какие-либо доказательства в опровержение доводов истца о наличии задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и размера задолженности суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и в порядке возврата государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.
.