Решение № 2-3362/2024 2-3362/2024~М-3080/2024 М-3080/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-3362/2024

Дело № 2 - 3362/2024

03RS0015-01-2024-006225-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 24 декабря 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в результате залива повреждено имущество, находящееся в (адрес) Республики Башкортостан, которое было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» в соответствии с договором .... Причиной залива стал перелив воды в ванной комнате в квартире ответчика. После признания произошедшего залива страховым случаем истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 77418,55 руб. На основании изложенного ООО СК «Сбербанк страхование» просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств наличия уважительной причины неявки суду не предоставил, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представила, подтвердила указанную в исковом заявлении причину залива, размер причиненного ущерба, определенного истцом, не оспаривала.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования имущества физических лиц, в подтверждение чего выдан полис .... По условиям данного договора объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: (адрес), принадлежащая ФИО3 Условиями страхования в качестве страхового риска предусмотрен залив (пункт 4.1.5). Выгодоприобретателем по договору страхования указано лицо, имеющее интерес в сохранении застрахованного имущества. Период действия договора определен сторонами с 00.00.0000 по 00.00.0000.

00.00.0000 произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Причиной затопления, согласно акта осмотра, составленного сотрудниками управляющей компании, является перелив воды в ванной комнате вышерасположенной (адрес) того же многоквартирного дома.

Рассмотрев заявление ФИО3 о страховой выплате и признав произошедшее событие страховым случаем ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 77418,55 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 00.00.0000.

Размер произведенной страховой выплаты обоснован актом осмотром, дефектной ведомостью, согласно которому стоимость восстановительного ремонта квартиры составил указанную выше сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения потерпевшему к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования, которое собственники квартиры имели к лицу, ответственному за ущерб, причиненный в результате залива, в пределах размера выплаченного страхового возмещения.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что собственником (адрес), на момент причинения ущерба, являлась ФИО1, что также подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, учитывая, что размер причиненного ущерба, а также обстоятельства и причины его причинения, изложенные в материалах гражданского дела, ответчиком в ходе судебного разбирательств оспорены не были, с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 77418,55 руб.

Принимая указанное решение суд учитывает, что ответчик в судебном заседании не оспаривала, что причиной залива стала неосторожность лиц, проживающих в принадлежащей ей квартире, не связанная с ненадлежащим содержанием управляющей компанией общедомового имущества. От привлечения указанных лиц к участию в деле ответчик отказалась.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО СК «Сбербанк страхование».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» ((данные изъяты)) сумму в размере 81418 (восемьдесят одна тысяча четыреста восемнадцать) рублей 55 копеек, в том числе выплаченное страховое возмещение 77418 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 года.

Решение не вступило в законную силу 09.01.2025 г. Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 3362/2024 (УИД 03RS0015-01-2024-006225-82) Салаватского городского суда Республики Башкортостан