Приговор № 1-320/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-320/2019

Дело № 1-320/2019

86RS0007-01-2019-003091-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 5 августа 2019 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Мельников С.Е.,

при секретаре Чинаховой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Власюк Н.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Плясуновой Э.Г.,

представившей удостоверение № 165, ордер № 717,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданина РФ, с средне- специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении детей, работающей в ООО «ЮТПС» оператором котельной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период с (дата), ФИО1, находясь в туалетной комнате в (адрес) ХМАО-Югра в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, умышлено, с целью причинения вреда здоровью, используя в качестве оружия предмет – нож, к категории холодного оружия не относящегося, являющегося ножом хозяйственно-бытового назначения, нанесла Потерпевший №1 несколько ударов указанным ножом, причинив две проникающие раны грудной клетки слева с повреждением верхней доли левого легкого, гемопневмоторакс слева, проникающая рана живота без повреждения органов живота, которые по отдельности, относятся к повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая данное ходатайство поддержала и подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может обжаловаться в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась. Пояснила, что в содеянном она раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что подсудимая перед ним извинилась, каких-либо претензий к ней он не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении наказания, в силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно характеристикам ФИО1 по месту жительства и с работы характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принесение извинений перед потерпевшим, а также активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 не только признавала свою вину, а также участвовала в проверке показаний на месте, в ходе которой поясняла, как и при каких обстоятельствах совершила преступление.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение подсудимой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку безусловных данных свидетельствующих о том, что именно такое состояние повлияло на её поведение, не представлено. При этом сама подсудимая в судебном заседании пояснила, что на её поведение повлияла возникшая ссора.

При назначении наказания подсудимой, с учетом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе личности подсудимой, её семейного и имущественного положения, суд считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ, так как полагает, что её исправление возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и с возложением на неё дополнительных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд к подсудимой не применяет по причине условного осуждения и возложения на неё обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 Рафисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный орган осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: нож, фрагмент листа бумаги с наслоением вещества бурого цвета, марлевые тампоны с образцом крови полученным у ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, смывы с рук ФИО1, образец букального эпителия изъятый у ФИО1 мужские трусы, одеяло со следами бурого цвета–уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст.389.6 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись