Решение № 2-18/2019 2-18/2019(2-3978/2018;)~М-3242/2018 2-3978/2018 М-3242/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-18/2019

Мотивированное
решение изготовлено 09.01.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шабалина А.В.,

при секретаре Зониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйств к ФИО1 об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 об обязании освободить за свой счет освободить территорию лесного участка квартала № выдела № Львовского участкового лесничества Подольского лесничества площадью 88,42 кв.м. в границах согласно координатам, указанным на л.д. 45.

В обоснование требований указано, что на землях лесного фонда, а именно: квартал 29 выдел 18 Львовского участкового лесничества Подольского лесничества, ответчиком осуществлено запользование лесного участка, выразившееся в установке забора, состоящего из листов профнастила на лесном участке размером 5м х 20м, площадью 88,42 кв.м. Факт запользования ответчиком лесного земельного участка связан с тем, что ответчик является смежным землепользователем и собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 781 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Истец просит освободить ответчика запользованную землю.

Представитель истца в судебном заседании уточненный иск поддержал.

Ответчик и ее представитель в удовлетворении иска просили отказать, указав, что оформили право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, увеличив площадь до 981 кв.м.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 781 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Судом установлено, что ответчик оформил право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, увеличив его площадь до 981 кв.м.

На указанном земельном участке ответчика расположены строения.

Смежным земельным участком к ответчику являются земли лесного фонда, а именно: квартал № выдел № Львовского участкового лесничества Подольского лесничества.

Истец считает, что ответчик, как смежный землепользователь, запользовал часть земель лесного фонда посредством установки забора, состоящего из листов профнастила на лесном участке размером 5м х 20м, площадью 88,42 кв.м., что подтверждается актом осмотра территории.

Обращаясь с иском в суд об освобождении земельного участка лесного фонда от строений, истец ссылается на то, что строения расположены на землях лесного фонда.

Для разрешения спора по делу назначена землеустроительная экспертиза, по результатам которой фактическая площадь земельного участка ответчика с кадастровым номером № составляет 933 кв.м., фактические границы земельного участка ответчика не соответствуют границам данного участка по данным ЕГРН. Эксперт отмечает, что наложение границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № на земли лесного фонда геодезическим и картометрическим методам не представляется возможным, поскольку данные о границах земель лесного фонда (квартал № выдел № Львовского участкового лесничества Подольского лесничества) в ГКН отсутствуют. При этом, эксперт отмечает, что согласно представленной истцом схеме наложения (л.д. 75) наложение земельного участка ответчика на земли лесного фонда имеется.

Как усматривается из пояснений представителя истца и установлено судом, земли лесного фонда (квартал № выдел № Львовского участкового лесничества Подольского лесничества) не состоят на кадастровом учете, сведения в ГКН не внесены.

Правоустанавливающие и правоподтверждающие документы ответчика на участок площадью 981 кв.м. не оспорены и не являются недействительными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств в подтверждение расположения строений ответчика на землях лесного фонда. Акт осмотра, который устанавливает факт наложения в рамках дела об административном правонарушении, не является достаточным доказательством.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Комитета лесного хозяйств к ФИО1 об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Шабалин А.В.