Решение № 12-367/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 12-367/2018

Дело № 12-367/2018


РЕШЕНИЕ

16.05.2018 г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 21.03.2018 года по делу № 5-68/2018, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающий водителем ИП «Соколов»,

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 21.03.2018 года по делу № 5-68/2018 (судья Короткова Л.М.) ФИО1 (далее ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев за то, что он 27.01.2018 года в 22 час. 37 мин. в <...> управляя транспортным средством Форд-Фокус государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, чем нарушил требования п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление Керченского городского суда Республики Крым от 21.03.2018 года по делу № 5-68/2018 и прекратить производство по делу, мотивирую это тем, что предоставленных доказательств недостаточно для признания его вины.

В судебных заседаниях, которые состоялось 25.04.2018 года и 16.05.2018 года, ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы, указав, что судьей Керченского городского суда Республики Крым принято постановление при неполном изучения обстоятельств дела.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (далее ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.

Как усматривается из материалов дела, 27.01.2018 года в 22 час. 37 мин. ФИО1 в г. Керчи, управляя транспортным средством Форд-Фокус государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Однако, и при рассмотрении дела № 5-68/2018 в Керченском городском суда Республики Крым, и в ходе рассмотрения жалобы в Верховном Суде Республики Крым ФИО1 настаивал на том, что 27.01.2018 года он вместе с женой на автомобиле Форд-Фокус государственный регистрационный знак №, возвращался домой, автомобилем управляла его супруга, он сидел на переднем сидении в качестве пассажира, в 22 часа 30 минут между остановками «Госпиталь» и «Верхний Солнечный» произошло столкновение этого автомобиля с ВАЗ-21099, на момент приезда сотрудников ДПС ГИБДД УВМД России по городу Керчи его жена сидела на пассажирском месте впереди, поскольку в результате столкновения была заклинена водительская дверь, она неоднократно говорила сотрудникам ДПС ГИБДД УВМД России по городу Керчи, что на момент столкновения автомобилей именно она управляла транспортным средством, в момент составления протокола 61 АГ281767 ФИО1 увезли в отдел полиции, на месте ДТП его не было, ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, от его прохождения он не отказывался, с указанным протоколом об административном правонарушении его не знакомили.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судья Керченского городского суда Республики Крым при рассмотрении дела № 5-68/2018 пришла к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании собранных доказательств, в том числе, по результатам изучения содержания постановления по делу об административном правонарушении №18800082170000218160 от 27.01.2018 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также постановления по делу об административном правонарушении №18800082170000218179 от 28.01.2018 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ. В указанных выше документах, которые, по мнению судьи Керченского городского суда Республики Крым, вступили в законную силу, был установлен факт управления Д.О.ИБ. 27.01.2018г. в 22 час. 37 мин. транспортным средством Форд-Фокус г/н № на улице Шоссе Героев Сталинграда в г. Керчи.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 25.04.2018 г. у ОГИБДД УМВД России по г. Керчи затребованы сведения о факте вступления в законную силу постановлений №18800082170000218160 от 27.01.2018 года №18800082170000218179 от 28.01.2018 года.

На указанное определение 10.05.2018 года получен ответ ОГИБДД УМВД России по г. Керчи за №51/11-1155 от 10.05.2018 года, согласно которому постановления №18800082170000218160 от 27.01.2018 года №18800082170000218179 от 28.01.2018 года не вступили в законную силу.

Делая вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, судья Керченского городского суда Республики Крым также приняла во внимание показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, не дав оценку правдивости утверждений ФИО1 о том, что последний находился в момент столкновения автомобиля Форд-Фокус, государственный регистрационный знак №, с автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, в салоне последнего автомобиля, которым управляла неизвестная молодая женщина, покинувшая место ДТП до приезда сотрудников полиции, вследствие чего имеет заинтересованность в иной интерпретации обстоятельств произошедшего столкновения. Указанные обстоятельства в ходе допроса ФИО3 не выяснялись.

При рассмотрении дела № 5-68/2018 судья Керченского городского суда Республики Крым, дав оценку показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5 и Д.Т., не предприняла необходимых и достаточных действия по оценке правдивости показаний второго участника ДТП - ФИО6, изложенных в его письменных объяснениях, приобщенных к материалам дела, в которых он, несмотря на темное время суток и месторасположение транспортных средств в момент их столкновения, указывает на то, что автомобилем Форд-Фокус, государственный регистрационный знак № управлял именно ФИО1, который покинул место совершения ДТП.

Судьей Керченского городского суда Республики Крым не были предприняты все необходимые меры по вызову и допросу в судебном заседании свидетеля ФИО6, пояснения которого могли бы в полной мере разъяснить обстоятельства нарушения ФИО1 п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судьей Керченского городского суда Республики Крым при рассмотрении дела № 5-68/2018 также не были выяснены в полном объеме обстоятельства отказа ФИО1 от подписания протокола 61 АГ281767, установления причин его доставления в отдел полиции №2 УМВД России по г. Керчи, в том числе путем опроса составившего протокол инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи лейтенанта полиции ФИО7, а также инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи лейтенанта полиции ФИО8

Так, в материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи лейтенанта полиции Сурова В,А., согласно которому ФИО9 был задержан 27.01.2018 года в 22часа 57 минут в г. Керчи на ул. Шоссе Героев Сталинграда, доставлен в отдел полиции №2 УМВД России по г. Керчи согласно ст. 187 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ №185 от 02.03.2009 года, по причине, в том числе, невозможности составления протокола об административном нарушении на месте его выявления, в то время как Протокол об административном правонарушении 61 АГ 281767 составлен 28.01.2018г. в 00 часов 30 минут, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 28.01.2018 г. в 00 часов 15 минут, а объяснения у ФИО2 и ФИО3, в которых подтверждается отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, отобраны соответственно 28.01. 2018 г. в 00часов 25 минут и 28.01.2018 г. в 00 часов 28 минут. При этом во исполнение определения Верховного Суда Республики Крым от 25.04.2018 г. ОГИБДД УМВД России по г. Керчи была представлена копия протокола о доставлении от 28.01.2018 г., составленного инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи лейтенантом полиции Суровым В,А., согласно которому ФИО1 был доставлен отдел полиции №2 УМВД России по г. Керчи 28.01.2018 г. в 01 час 20 минут, по причине невозможности составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на месте его выявления.

В силу изложенного становится очевидным, что судья Керченского городского суда Республики Крым, вынося 21.03.2018г. постановление по делу№ 5-68/2018, не исследовала все обстоятельства дела, что привело к существенному нарушению процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что срок привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26КоАП РФ, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от 21.03.2018г. по делу№5-68/2018 подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение судье, к компетенции которого относится его рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Керченского городского суда Республики Крым от 21.03.2018г. по делу№ 5-68/2018 в отношении ФИО1 отменить.

Дело о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ направить на новое рассмотрение судье, к компетенции которого относится рассмотрение данного дела.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>