Приговор № 1-1681/2024 1-319/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-1681/2024

УИД ...RS0...-88

...


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июня 2025 года г. ...2 РТ

Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г., при помощнике судьи ...5, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. ...2 РТ ...6, подсудимой ...2 Д.С., защитника ...7,

- рассмотрев с использованием ВКС, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...2 ...1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средне специальным образованием, замужем, имеющей на иждивении малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, ..., судимой,

1) ... осуждена Приволжским районным судом ... по ст. 159 ч. 2 (13 эпизодов), ст. 159 ч. 1, 69 ч. 2, 73 УК РФ сроком 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

2) ... осуждена Приволжским районным судом ... по ст.159 ч. 2 (2 эпизодам), ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

3) ... осуждена Приволжским районным судом ... по п. «а,в» ч 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ с применением ч. 2 ст.69 УК РФ на 3 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Приволжского районного суда ... от ... испытательный срок продлен на 6 месяцев;

4) ... осуждена Приволжским районным судом ... по ч 2 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам Приволжского районного суда ... от ..., ..., ... отменены и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором частично присоединено наказание по приговорам Приволжского районного суда ... от ..., ..., 21.04.2017г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года;

5) ... осуждена Приволжским районным судом ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Приволжского районного суда ... от ..., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. В законную силу: .... Дата освобождения: ... по постановлению Мамадышского районного суда РТ от ... на основании ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка до достижения ребенком 14 летнего возраста на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 22 дня;

6) ... осуждена мировым судьей судебного участка ... г....2 РТ по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ....(л.д.91-99);

7) ... Ново- Савинским райсудом ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на оснований ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка исполнения наказания по приговору от ..., и с применением ст. 70 УК РФ окончательно наказание ...2 Д.С. определено в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказание в колонии – поселений;

8) ... Приволжским судом РТ ... РТ по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы. С применением ч. 5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично сложив не отбытую часть наказание по приговору от ... Ново-Савинского райсуда ... РТ окончательно наказание ...2 Д.С. определена в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от ... мирового судьи судебного участка ... г....2 РТ оставлено исполнению самостоятельно,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

...2 Д.С. с 18 часов 30 минут до 20 часов 06 минут ..., находясь во дворе жилого дома по адресу: ..., г....2, ... (... действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, с целью хищения денежных средств путем обмана ФИО1 №1, с использованием мобильного устройства с абонентским номером +... и страницы в социальной сети «Вконтакте» под именем «Anna Matveeva» вступила в диалог с последней, сообщив ей о мнимой возможности оказания медицинской помощи в РКБ ... матери ФИО1 №1, не имея при этом реальной возможности. ...2 Д.С. в ходе диалога с ...8 указала на необходимость перечислить на счет ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытый ... в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ... расположенном по адресу: ... на имя ...2 Д.С., денежные средства в размере 100 000 рублей за лечение мамы ...8, на лечебном учреждении РКБ .... После чего, ФИО1 №1, не подозревая о преступных намерениях ...2 Д.С., будучи введенной в заблуждение, ... в 20 часов 06 минут перечислила со счета ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытого ... в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ... на имя ФИО1 №1 денежные средства в размере 100 000 рублей на счет ... привязанного к банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., открытый на имя ...2 Д.С. После чего, ...2 Д.С., завладев, путем обмана, похищенными денежными средствами в размере 100 000 рублей, принадлежащими ФИО1 №1, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ...2 Д.С., свою вину по предъявленному обвинению признала и суду показала, что с апреля 2021 года он знакома с ФИО2, с которой у нее доверительные отношения. В начале июня 2023 года, в ходе общения с Аней через мессенджер «Telegram», он попросила предоставить на временное пользование ее страницу в социальной сети «В Контакте». Аня предоставила ей доступ к ее странице в социальной сети «В Контакте» под именем «...» сообщила при этом пароль. ... она увидела, что в группе «Сообщество мам Республики Татарстан» был выставлен статус со страницы «ФИО1 №1» с просьбой помочь транспортировать ее мать в РКБ .... В этот момент он поняла, что может на этом заработать деньги.

Она со страницы Ани написала сообщение ФИО1 №1, что в этом вопросе ей сможет помочь ее тетя, которая работает в торакальном отделении РКБ ..., при этом для связи предоставила свой абонентский ..., пояснив, что данный номер принадлежит дочери ее тети. В действительности же у него родственники в РКБ ... не работают, и вообще родственников медиков у него нет. В этот же вечер ФИО1 №1 позвонила ему с номера ... и в дальнейшем она с ней общалась путем звонков через сотового оператора, а также через мессенджер «WhatsApp». ... В ходе общения ФИО1 №1 сообщила о том, что ее мама попала в ДТП, и находится в реанимации в больнице ... с диагнозом двухсторонний гемапневмоторакс, и что ее нужно транспортировать в РКБ ... для лучшего лечения. Она ей ответила, что ее мама работает в торакальном отделении РКБ ..., и находится хороших отношениях с врачом Свидетель №1, и что ему необходимо заплатить 100 000 рублей наличными. Она до этого информацию о Свидетель №1 узнала через Интерннет, который работает врачом в торакальном отделении РКБ .... ...10 поверила и перевела ей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ... денежные средства в размере 100 000 рублей. Карта ПАО «Сбербанк» ... оформлена на ее имя, карта является виртуальной. Денежные средства в размере 100 000 рублей он сразу же перевела на счет ее карты АО «Тинькофф Банк» (платежный стикер), которые сняла через банкоматы и потратила на свои нужды. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ...2 Д.С. кроме ее признательных показаний также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО1 №1, из которых следует, что ... ее мама попала в ДТП и с тяжелыми травмами была госпитализирована в центральную больницу ... РТ, находилась в реанимации с диагнозом двухсторонний гемапневмоторакс. Она хотела помочь своей маме и перевести ее в РКБ .... ... примерно в 18 часов 30 минут находясь дома по адресу ..., ул...., через социальную сеть «В Контакте», приложение которого установлено на ее мобильном телефоне «iPhone» с ее страницы «ФИО1 №1» id «...», в группе «...», выложила пост с просьбой о помощи транспортировки ее мамы в РКБ .... Примерно через 30 минут, после того как она выложила пост, ей в социальной сети «В Контакте» написали со страницы «Anna Maatveeva» с id 782869770, что ее можно госпитализировать в РКБ с самолетом. В ходе общения Анна сообщила, что в РКБ у нее работает тетя медсестрой в торакальном отделении, и что ее тетя на находится в хороших отношениях с врачом Свидетель №1 и он может помощь за определенную оплату. После этого Анна ей дала номер телефона +..., якобы принадлежащий дочери ее тети по имени ...1. Она сразу же позвонила по указанному номеру, абонент представилась ...1 и подтвердила о том, что ее мама работает в торакальном отделении РКБ ... и находится в хороших отношениях с врачом Свидетель №1 и который может помощь за 100000 рублей, за наличные.

Поверив ...1, ... в 20 часов 06 минут она через мобильный банк «Сбербанк Онлайн» со счета ее карты ПАО «Сбербанк» ..., перевела денежные средства в размере 100 000 рублей клиенту ПАО «Сбербанк» по номеру телефона +.... ...1 подтвердила получение денежных средств и сообщила о том, что врач с ней свяжется через 2 дня. В последующем общение с ...1 происходило путем звонков через сотового оператора, а также голосовыми и текстовыми сообщениями в мессенджере «WhatsApp». По прошествии двух дней, она у ...1 уточнила, когда с ней свяжется врач, на что та ответила, что нужно надо дождаться ответа от врача. 13.06.2023г. она заподозрила неладное, и через общих знакомых нашла телефон врача Свидетель №1, и позвонила ему, который в ходе разговора сообщил ей, что ее обманули, и никто к нему по данному вопросу не обращался. После разговора с врачом Свидетель №1 она написала ...1, что та ее обманула и просила вернуть деньги, при этом сообщила о разговоре ее с врачом Свидетель №1. Вначале ...1 не признавалась, а потом призналась, что она ее обманула и обещала вернуть похищенные денежные средства, однако не вернула и она обратилась с заявлением в полицию. После этого ...1 перевела ей 40 000 рублей, потом еще 40 000 рублей. Материальный ущерб на сумму 10000 рублей для нее является значительным, так как их семейный ежемесячный доход составляет 80000 рублей. ...1 в 2023 году возместила ей причиненный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей в полном объеме. (л.д.19-22, 29-30);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в должности заведующего отделением торакального отделения ГАУЗ РКБ МЗ РТ работает с ноября 2017 года. В июне 2023 года, ему на рабочий телефон звонила неизвестная ему женщина, которая сообщила, что у ее матери проблемы со здоровьем и спросила не договаривался ли с ним кто либо о ее транспортировке и дальнейшем лечении в ГАУЗ РКБ МЗ РТ. Он ответил, что ни кто с ним по данному поводу не разговаривал. Ему ...1 не знакома (л.д.52-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., которым установлено место происшествия по адресу: .... (л.д.56-60);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., которым установлено место происшествия по адресу: РТ, г....2, ... (Новый Город, 40/03).. (л.д.61-65)

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО1 №1, согласно которому изъято: скрин переписки в социальной сети «ВКонтакте» на 1 листе, скрин чека по операции ПАО «Сбербанк» на 1 листе. (л.д.34)

- протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, согласно которому объектами осмотра являются: скрин переписки в социальной сети «ВКонтакте» на 1 листе, скрин чека по операции ПАО «Сбербанк» на 1 листе. (л.д.36-38), который признан и приобщен к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.40).

На основании вышеизложенных и исследованных доказательств суд считает вину подсудимой ...2 Д.С. доказанной и ее действия квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак « злоупотреблением доверия» суд из объема обвинения исключает как не нашедшего своего подтверждения.

При назначении вида и меры наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ и в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, семейное положение, состояние ее здоровья и здоровья членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также наличие по делу обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ...2 Д.С. суд признает и в полной мере учитывает полное согласие с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала и раскаялась, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, положительные характеристики, состояние ее здоровья и наличие заболеваний, состояние здоровья ее близких родственников и лиц совместно с ней проживающих, семейное, материальное и имущественное положение.

Обстоятельств отягчающим наказание ...2 Д.С. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступления.

С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд назначает ...2 Д.С. наказание в пределах санкции закона в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказание ...2 Д.С. в исправительной колонии общего режима. Состояние здоровья ...2 Д.С. не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора от ... Приволжского районного суда ... РТ и тем самым при назначении окончательно наказание ...2 Д.С. суд применяет положение ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговором от ... мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...2 Д.С. осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Приговором от ... Приволжского районного суда ... РТ данный приговор оставлен исполнению самостоятельно. Преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора от ... мирового судьи судебного участка ... г....2 РТ. при которых основании для отмены условного осуждения у суда не имеется, и тем самым приговор от ... мирового судьи судебного участка ... г....2 РТ подлежит исполнению самостоятельно.

Основание для применения ст. 73 УК РФ и изменения категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновной ...2 ...1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично сложив не отбытую часть наказание по приговору от ... Приволжского районного суда ... РТ, окончательно наказание ...2 Д.С. определить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде избранное в отношении ...2 Д.С. - изменить, на заключение под стражу - арестовав ее немедленно в зале суда.

Срок наказания ...2 Д.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ...2 Д.С. с ... до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в силу пункта «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ нахождение под стражей по приговору от ... Приволжского районного суда ... РТ с ... по ..., из расчета один день нахождение под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колоний общего режима. Также зачесть в срок отбытия наказание по приговору от ... Ново- Савинского районного суда ... РТ нахождение под стражей с ... ..., в силу пункта «в» части 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождение под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии – поселения.

Приговор от ... мирового судьи судебного участка ... г....2 РТ - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий «подпись» А. ...

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ... приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении ...2 ...1 изменен, указано в резолютивной части приговора:

- о зачете времени содержания осужденной ...2 Д.С. под стражей в срок лишения свободы периодов:

1) с ... до ..., с ... до ..., с ... до дня вступления приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в законную силу, исчисляя в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

2) с 10 июня по ..., исчисляя в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

-исключен указанный из приговора зачет времени содержания осуждённой под стражей;

-исключен абзац: «Меру пресечения, избранную в отношении ...2 Д.С. – в виде заключение под стражу – оставить без изменения».

Судья А. ...