Решение № 2-238/2018 2-238/2018 ~ М-146/2018 М-146/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-238/2018

Дело № 2-238/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чудово 14 мая 2018 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Е.В.

при секретаре Соболевой К.Д.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права на выдел имущества, находящегося в общедолевой собственности, путем выплаты компенсации, признании за ней права на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся в общедолевой собственности, взыскании расходов по уплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения,

у с та н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование исковых требований, что спорное жилое помещение площадью 49,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес скрыт>, ее доля в праве на которое составляет 3/4, а ответчицы - ?, находится в ее постоянном пользовании, другого жилья она не имеет, раздел квартиры в натуре невозможен. Указывая, что ФИО2 в данном жилом помещении не нуждается, постоянно проживает по другому адресу, добровольно не вносит оплату за жилое помещение, коммунальные услуги, просит признать за ней право собственности на 1/4 долю квартиры, взыскав с нее в пользу ФИО2 компенсацию за эту долю в размере 75 525 рублей за вычетом задолженности ответчика перед нею по уплате коммунальных услуг в сумме 28 713 рублей 88 копеек и процентов в сумме 9326 рублей 09 копеек.

В дальнейшем уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО2 понесенные ею расходы по содержанию жилого помещения, на отопление и капитальный ремонт в общей сумме 26 625 рублей 06 копеек, а также предстоящие расходы на проведение ремонта в квартире в сумме 164 409 рублей 75 копеек, и установив стоимость ? доли квартиры в сумме 245 300 рублей, с зачетом вышеуказанных сумм взыскать с нее в пользу ответчика компенсацию за долю в квартире в размере 54 265 рублей 19 копеек. Также просила взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы на проведение оценки квартиры и по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от требований к ФИО2 о взыскании с последней предстоящих расходов на проведение ремонта в квартире в сумме 164 409 рублей, судебных расходов по оценке жилого помещения и уплате госпошлины, о чем представила суду соответствующее письменное заявления. Определением суда производство по делу в данной части прекращено.

На требованиях о признании за ней права собственности на ? долю квартиры с выплатой ФИО2 компенсации в сумме 245 300 рублей, взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств в сумме 32 382 рубля 58 копеек, состоящих из 1/4 части расходов, понесенных ею за период с марта 2015 года по март 2018 года в связи с оплатой отопления жилого помещения, его содержанием и ремонтом (текущим и капитальным) и процентов за пользование с чужими денежными средствами, настаивала по основаниям, изложенным в иске. Окончательно просила признать за ней право на выдел ? доли жилого помещения, признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес скрыт>, взыскать с нее в пользу ФИО2 компенсацию за указанную долю в сумме 212 917 рублей 42 копейки и признать утраченным право собственности ФИО2 на ? долю спорной квартиры.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования ФИО1 в части признания за ФИО1 права собственности на ? долю квартиры с выплатой ею компенсации ФИО2 в сумме 212 917 рублей 42 копейки, и признании утраченным ее права собственности на ? долю в квартире признала в полном объеме, представив суду соответствующее письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик праве признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Право собственности ФИО2 на ? долю в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес скрыт>, признается утраченным после выплаты ей ФИО1 компенсации в размере 212 917 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО2

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на выдел имущества, находящегося в общедолевой собственности, путем выплаты ею ФИО2 компенсации.

Признать за ФИО1 право на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся в общедолевой собственности, расположенную по адресу: <адрес скрыт>.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, в сумме 212 917 рублей 42 копейки.

Признать утраченным право ФИО2 на ? долю в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Чудовский районный суд.

Председательствующий Е.В. Ионова