Решение № 2-6226/2017 2-6226/2017~М-5428/2017 М-5428/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-6226/2017Волжский городской суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-6226/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи: Шестаковой С.Г. при секретаре Кармановой О.В. с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, 11 декабря 2017 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о включении жилого помещения в состав наследственного имущества, ФИО5 обратился в суд с иском, уточненном в процессе рассмотрения дела, к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о включении жилого помещения в состав наследственного имущества. В обоснование иска указал, что "."..г. умерла его мать - ФИО1 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру <адрес>. Право собственности на указанную долю за ФИО1 зарегистрировано не было, в связи с чем истец не может оформить свои наследственные права на нее. Просит включить 1/2 долю квартиры <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 В судебное заседание истец ФИО5 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Третье лицо- нотариус города Волжского ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражаю. Третье лицо- представитель ИФНС России по городу Волжскому в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО1 приняла наследство, открывшееся послед смерти ФИО2 в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора от "."..г. (л.д. 7), копией свидетельства о праве на наследство по закону от "."..г. (л.д. 8). Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 умерла "."..г. (л.д. 6). На момент смерти право собственности на 1/2 долю квартиры за ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 владела ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на законных основаниях. При таких обстоятельствах суд считает, что указанная доля подлежат включению в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей "."..г.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: С.Г. Шестакова Справка: мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2017 года. Судья: С.Г. Шестакова Суд:Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)Ответчики:администрация г. Волжского (подробнее)Судьи дела:Шестакова Светлана Георгиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |