Приговор № 1-16/2018 1-160/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело № 1-16/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 16 февраля 2018 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д. А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора

Каменского района Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Докучаевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

<*** г.> в дневное время до 15:38 час., точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, имея намерения на приобретение и последующее личное потребление наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих намерений, действуя умышленно, при помощи сотовой связи и сети «Интернет», посредством программы обмена короткими текстовыми сообщениями «Telegram» на сайте «URALSHOP.BIZ» осуществил заявку неустановленному следствием лицу, распространяющему наркотические средства, на приобретение наркотического средства «АPVP» весом 1гр. на сумму 2600рублей, после чего получил обратной связью сведения о номере счета «QIWI» кошелька №***, на который необходимо было внести оплату за заказанное им наркотическое средство.

<*** г.>, в тот же период времени, ФИО2 на автомобиле ВАЗ 2107 регистрационный знак №*** под управлением лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, не осведомленного о его преступных намерениях и действиях, проследовал до магазина «Алексеевский» по <адрес>, где в 15:38 час. <*** г.>г. через платежный терминал №***перевёл на указанный неустановленным лицом, распространяющим наркотические средства, номер кошелька электронной платежной системы «№*** денежные средства в сумме 2600 рублей в счёт оплаты приобретаемого наркотического средства в значительном размере, после чего, при помощи использования сотовой связи и сети «Интернет» посредством программы обмена короткими текстовыми сообщениями «Telegram» на сайте «URALSHOP.BIZ» подтвердил факт оплаты заказа, получив при этом адрес местонахождения заказа в виде закладки с наркотическим средством.

Затем, <*** г.>г. в период с 15:38 час. до 16:30 час., ФИО2, продолжая преступные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, с намерением приобретения заказанного товара, на вышеуказанном транспортном средстве проследовал до дома <адрес>, где, покинув салон автомашины, согласно предоставленного неустановленным следствием лицом маршрута прошел к металлическому ящику, установленному с наружной стороны на стене у подъезда №*** дома <адрес>, и через прикрытую створку, реализуя преступный умысел, извлек, тем самым незаконно приобрел сверток из фрагмента липкой полимерной ленты красного цвета с находящимся внутри свертком из фольги серебристо-желтого цвета с полимерным пакетиком «зип-лок», содержащим порошкообразное вещество, массой не менее 0,97 гр., которое согласно справке о предварительном исследовании №*** от <*** г.> и заключения эксперта №*** от <*** г.> содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1<данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенного в Список №*** «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими редакциями) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечаний к ст. 228 УК РФ в виде превышения 0,2 гр. образует значительный размер, которое с намерением сокрытия совершенных преступных действий для дальнейшего личного потребления оставил в своей руке, сжав в кулак, обеспечив его личное хранение.

После, в тот же период времени, ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно, незаконно храня в кулаке своей руки ранее незаконно приобретенный 15.11.2017г. из металлического ящика, установленного с наружной стороны на стене у подъезда №*** дома <адрес>, сверток с порошкообразным веществом - наркотическим средством, массой не менее 0,97 гр. для дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, проследовал до припаркованной вблизи дома <адрес>, где при посадке в салон на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного транспортного средства был задержан сотрудниками полиции, при этом, испугавшись ответственности за совершенные им преступные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, через прикрытые двери со своей стороны осуществил сброс ранее незаконно приобретенного и находящегося в его личном незаконном хранении свертка из фрагмента липкой полимерной ленты красного цвета с порошкообразным веществом - наркотическим средством.

Далее, <*** г.> в период времени с 17:45 час. до 18:30 час., сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия - автомашины ВАЗ 2107 регистрационный знак №***, припаркованной вблизи дома <адрес>, и прилегающей к ней территории, на расстоянии 50 см. от передней пассажирской двери указанного транспортного средства на земле был обнаружен и изъят ранее сброшенный ФИО2 сверток из фрагмента липкой полимерной ленты красного цвета с находящимся внутри свертком из фольги серебристо-желтого цвета с полимерным пакетиком «зип-лок», содержащим порошкообразное вещество, массой 0,97 гр., которое согласно справке о предварительном исследовании №*** от <*** г.> и заключения эксперта №*** от <*** г.> содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (<данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенного в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими редакциями) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечаний к ст. 228 УК РФ в виде превышения 0, 2 гр. образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 заявил, что понимает существо обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе следствия подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. Данное преступление посягает на охрану здоровья и населения и общественную нравственность, связано с незаконным оборотом наркотических средств, и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность.

В качестве данных о личности ФИО2, суд учитывает, что он у врача – психиатра на учете не состоит (л.д. 247 Том № 1), <данные изъяты> по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, официально трудоустроен, полностью социально адаптирован.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Согласно представленному в материалы уголовного дела заключению комиссии экспертов от <*** г.> №*** у ФИО2 не выявлены признаки активной наркотической зависимости (наркомании) (л.д. 229-231 Том № 1). В связи с этим, назначение лечения от наркомании и медицинская, социальная реабилитация ФИО2 не показаны.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, назначение такого наказания ФИО2 соответствует целям наказания и является достаточным для его исправления.

С учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего пределы наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Nokia» и чек, преданные на ответственное хранение в камеру хранения ОП № 22 МО МВД РФ «Каменск-Уральский» – передать в распоряжение ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Председательствующий Д. А. Дога