Определение № 2-211/2017 2-211/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-211/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Жуковой А.А., с участием представителя истца ФИО1 ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-211/2017

по иску ФИО2 ФИО6 к КПК «Сберкредитсоюз» о взыскании задолженности по договору, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов и издержек, -

установил:

ФИО2 ФИО7 обратился в суд с иском к КПК «Сберкредитсоюз», в котором просит расторгнуть договоры передачи личных сбережений кооперативу № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между ФИО2 ФИО8. и КПК «Сберкредитсоюз»; взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере <данные изъяты>, вознаграждение за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств, исчисленную на дату вынесения решения, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начисленную после даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 20000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также судебные расходы и издержки в размере 26600 рублей.

В судебном заседании от представителя истца ФИО1 ФИО9. поступило ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности, так как ответчик прекратил свою деятельность в г. Электрогорске, в настоящее время организация находится по адресу: г. <адрес>.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что данное дело подлежит направлению в Хорошевский районный суд г. Москвы по подсудности по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При обращении в суд истец указал, что на момент заключения договоров филиал КПК «Сберкредитсоюз» находился в г. Электрогорске Московской области, поэтому иск был принят Павлово-Посадским городским судом к своему производству.

Однако в соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. филиал КПК «Сберкредитсоюз» прекратил свою деятельность, согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик находится по адресу: г<адрес>.

Вышеуказанный адрес не входит в юрисдикцию Павлово-Посадского городского суда Московской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело №2-211/2017 по иску ФИО2 ФИО10 к КПК «Сберкредитсоюз» о взыскании задолженности по договору, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов и издержек передать по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы для дальнейшего рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева