Решение № 2-2001/2018 2-2001/2018 ~ М-1679/2018 М-1679/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2001/2018

Дело № 2-2001/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Колотыгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Кредит Урал Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Кредит Урал Банк" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 01 июня 2015 года между Банком и Д.Т.Т. заключен кредитный договор №184673, в соответствии с которым Банк предоставил последней денежные средства на потребительские нужды в размере 79 000 руб. на срок 1095 день по 31 мая 2018 года с платой за пользование кредитом в размере 21 % годовых.

28 января 2017 года Д.Т.Т. умерла.

По состоянию на 28 апреля 2018 года общая задолженность должника перед Банком по кредитному договору составляет 42 835,01 руб.

Наследником после смерти Д.Т.Т. является ФИО1

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, расходы по уплате госпошлины (л.д.3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2015 года между Банком и Д.Т.Т. заключен кредитный договор №184673, в соответствии с которым Банк предоставил последней денежные средства на потребительские нужды в размере 79 000 руб. на срок 1095 дней по 31 мая 2018 года с платой за пользование кредитом в размере 21 % годовых (л.д.12-15).

Размер ежемесячного платежа по кредитному договору согласно графику платежей составил 3038,00 руб., кроме первого платежа, который равен 1318,11 руб., и последнего – 3092,07 руб. (л.д.16). Ежемесячный платеж состоит из суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Д.Т.Т. получила указанную сумму, что подтверждается распоряжением бухгалтерии (л.д.17).

28 января 2017 года Д.Т.Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21).

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату займа и уплате процентов с февраля 2017 года не исполняются.

Согласно ответа нотариуса ФИО2, 03 марта 2017 года заведено наследственное дело после смерти Д.Т.Т., умершей 28 января 2017 года. Наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО1

С заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям в пользу дочери наследодателя ФИО1 обратились: супруг Д.Н.С.., дочь Д.О.Н..

03 августа 2017 года ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 44).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 61 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.

ФИО1 приняла вышеуказанное наследственное имущество после смерти Д.Т.Т., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

По состоянию на 28 апреля 2018 года общая задолженность по кредитному договору №1846730 от 01 июня 2015 года составляет 42 835,01 руб. в том числе:

- по основному долгу – 5972,80 руб.;

- просроченная задолженность по основному долгу – 36 183,10 руб.;

- просроченные проценты, начисленные за период с 01 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года – 679,11 руб. (л.д. 4)

Представленные стороной Банка расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

Ответчица в судебное заседание не явилась, своего расчета задолженности суду не представила.

Поскольку судом установлен факт неисполнения обязательств по возврату суммы кредита, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, возникшие между Банком и заемщиком правоотношения допускают правопреемство, а смерть должника не влечет прекращение обязательства. Таким образом, с ФИО1, которая является наследником Д.Т.Т. и отвечает по ее обязательствам, следует взыскать задолженность в вышеуказанном размере в пределах стоимости наследственного имущества.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1485,05 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1485,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Кредит Урал Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Кредит Урал Банк" задолженность по кредитному договору №1846730 от 01 июня 2015 года по состоянию на 28 апреля 2018 года в размере 42 835,01 руб. в том числе:

- по основному долгу – 5972,80 руб.;

- просроченная задолженность по основному долгу – 36 183,10 руб.;

- просроченные проценты, начисленные за период с 01 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года – 679,11 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1485,05 руб., а всего взыскать 44 320 (сорок четыре тысячи триста двадцать) руб. 06 коп., в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись.