Решение № 2-3053/2019 2-3053/2019~М-3027/2019 М-3027/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-3053/2019

Дело № 2-3053/19 (73RS0004-01-2019-004201-57)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Н.Д. Николаевой,

при секретаре С.В. Галиуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 08.11.2013 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №. В соответствии с заявлением от 08.11.2013 клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредит на счет клиента.

Банк открыл ответчику счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере145143,57 руб.

Ответчик, в нарушение договорных обязательств, погашение задолженности не осуществлял. С момента заключения договора не было внесено на счет ни одного платежа, Банк, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику заключительный счёт-выписку.

До настоящего момента задолженность по договору ответчиком не погашена и составляет 141348,5 руб.

Просят взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 141348,5руб., государственную пошлину в размере 4026,97 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, согласно которого просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 08.11.2013 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №. В соответствии с заявлением от 08.11.2013 клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредит на счет клиента.

Банк открыл ответчику счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере145143,57 руб.

Договор был заключен в рамках реструктуризации долга по кредитному договору № от 08.11.2013.

Срок кредита составил 1461 дней (с 20.11.2013 по 20.11.2017), размер процентной ставки по кредиту 41,62% годовых.

Согласно условиям Договора, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами банка.

Ответчик, в нарушение договорных обязательств, погашение задолженности осуществляла не своевременно и не в полном объеме. Банк, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику заключительный счёт-выписку.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору выполнил, а ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, допустил просрочку погашения кредита и процентов, что подтверждается выписками из лицевого счета, заключительной счет-выпиской, расчетом задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по указанному договору в судебном порядке.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 141348,5 руб. Задолженность сформирована по состоянию на 20.08.2015.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске Банком срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно нормам статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору Банк обратился к мировому судье судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска в 22.02.2017года, в суд с настоящим иском обратился после отмены судебного приказа 24.03.2017 - 01.08.2019 года. Последний платеж в счет погашения задолженности должником произведен 26.03.2015.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита определен в заявлении и составляет 1461 день, т.е. до 20.11.2017.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ему заключительный счёт-выписку на дату 20.08.2015 года со сроком оплаты до 20.09.2015 года истребовал сумму кредитной задолженности.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

С заявлением о выдаче судебного приказа Банк обращался в февраля 2017 года, с настоящим иском в суд представитель Банка обратился 01.08.2019 за пределами срока исковой давности.

Поскольку истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд, представлено не было, а с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 141348,5 руб., государственной пошлины в размере 4026,97 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева