Решение № 2-1346/2017 2-1346/2017~М-1138/2017 М-1138/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1346/2017

дело № 2-1346/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

У с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена, по вине ФИО1 были причинены механические повреждения автомашине «Шевроле», с государственным номером «Номер обезличена», принадлежащей ФИО4 Вина ФИО1 подтверждается материалами об административном правонарушении. На момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия ответчик не был застрахован по договору ОСАГО. По заявлению ФИО4 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ему рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере рублей, оплаченную государственную пошлину в размере руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил исковое заявление удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч.1 ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена, по вине ФИО1 были причинены механические повреждения автомашине «Шевроле», с государственным номером «Номер обезличена», принадлежащей ФИО4 Вина ФИО1 подтверждается материалами об административном правонарушении. На момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия ответчик не был застрахован по договору ОСАГО. По заявлению ФИО4 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ему рублей, что подтверждается платежным поручением N Номер обезличена от Дата обезличена. Следовательно, требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере рублей в порядке регресса подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» уплаченная при подаче иска в размере государственная пошлина в размере руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере руб., в счет возврата государственной пошлины - руб. Всего: руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: