Постановление № 5-54/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 5-54/2021Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Административное № 5-54/2021 по делу об административном правонарушении город Мирный 03 марта 2021 года Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Петрова А.А., с участием: должностного лица – инспектора ДПС ОВДПС ОМВД России по Мирнинскому району ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 03 марта 2021 года в 12 часов 55 минут, находясь по адресу: РС (Я), г. Мирный, возле дома № 7 по ул. Ойунского допустил неповиновение требованию инспектора ДПС ОВДПС ОМВД России по Мирнинскому району привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля марки LEXUS GS300 с государственным регистрационным знаком <***> в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым оказал умышленное неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В судебном заседании должностное лицо протокол поддержал, просит признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа. Привлекаемое лицо ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Обстоятельства правонарушения и виновность ФИО2 установлены судом на основании доказательств, имеющихся в административном деле. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, а также иными материалами дела. Доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, отвечают требованиям допустимости и законности. Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (подпункты 1, 2 пункта 1 статьи 2 Закон «О полиции»). В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.Сотрудники полиции наделены правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1 статьи 13). Обстоятельства законности требования сотрудника полиции подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, вина ФИО2 полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами в их совокупности. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к ФИО2 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также в рапортах, не имеется, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит. На основании исследованных материалов дела суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в полном объёме. Отягчающих обстоятельств не установлено. Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, его отношение к содеянному, наличие смягчающего вину обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Сумму административного штрафа внести или перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г.Якутск. УФК МВД по РС (Я) (МВД РС (Я) – Министерство внутренних дел РС (Я)) ИНН <***>, Р/с: <***>; БИК 049805001 КПП 143501001 Штраф за административное правонарушение: КБК 188 116 90050 05 6000 140 ОКТМО 98631000 УИН 18810414210170000560 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья А.А. Петров Суд:Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Судьи дела:Петров Алексей Аркадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |